El juez interroga a Bret¨®n y su familia por Ruth y Jos¨¦

El juez de instrucci¨®n Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Lainz ha citado hoy mi¨¦rcoles por tercera vez a Jos¨¦ Bret¨®n a declarar por la desaparici¨®n de sus hijos, Ruth y Jos¨¦, el pasado 8 de octubre en C¨®rdoba. El padre de los peque?os es el ¨²nico imputado en el caso y lleva en prisi¨®n preventiva desde el 21 de octubre, acusado de desaparici¨®n forzosa de menores y simulaci¨®n de delito.

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 trat¨® de encajar las piezas del rompecabezas creado por las distintas versiones que tanto Bret¨®n como sus padres y sus hermanos han ofrecido a lo largo de los casi siete meses que dura la investigaci¨®n. La declaraci¨®n de Bret¨®n termin¨® sobre las 22.00, tras casi dos horas y media de interrogatorio. Previamente hab¨ªan declarado los abuelos y los dos t¨ªos paternos de los ni?os. El abogado de Bret¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez de Puerta, evit¨® pronunciarse sobre los t¨¦rminos del interrogatorio de su cliente.

La llegada y salida de Bret¨®n y su familia fue muy tensa. Ante la Audiencia de C¨®rdoba se hab¨ªan citado una decena de familiares y allegados de la madre de los chiquillos, Ruth Ortiz, para censurar a los familiares del acusado. La llegada del furg¨®n que tra¨ªa a Bret¨®n de la c¨¢rcel provincial estuvo acompa?ada tambi¨¦n de gritos, insultos y golpes.

Ruth Ortiz sigue acusando a su todav¨ªa marido de la desaparici¨®n, como un acto de venganza por la intenci¨®n que ella ten¨ªa de separarse.

El juez ha destacado en sus autos las numerosas incongruencias e imprecisiones de su versi¨®n de los hechos. El juez no cree que el imputado perdiese a sus hijos de manera fortuita mientras paseaban con ¨¦l por un parque de C¨®rdoba. El rastro de su m¨®vil y los registros de las c¨¢maras de v¨ªdeo vigilancia hacen pensar al magistrado que los hermanos ni siquiera llegaron al parque. Al instructor y a la polic¨ªa les obsesiona la finca de Las Quemadas, a las afueras de la ciudad, una propiedad de los padres de Bret¨®n donde el propio acusado dice que estuvo con los ni?os la ma?ana del d¨ªa en que desaparecieron. La finca ha sido inspeccionada numerosas veces sin hallar pistas de los ni?os.

En cuanto a los familiares de Bret¨®n, es la primera vez que declara el padre y la segunda que lo hacen su madre y hermanos. Las versiones que han ido ofreciendo ante el juez o la polic¨ªa difieren en los tiempos y en los lugares, pero lo ¨²ltimo que se ha dicho es que los ni?os comieron en casa de los abuelos ese d¨ªa antes de ir con su padre a la finca. En otras declaraciones se dijo que los ni?os hab¨ªan comido con su t¨ªa paterna (Catalina, que tambi¨¦n declara) y en otra versi¨®n, que hab¨ªan comido pizza en la finca. Tambi¨¦n se quiere saber si el padre de los ni?os fue a la finca con el coche de su hermana la ma?ana de autos, tal y como se?ala un testigo y podr¨ªa atestiguar una c¨¢mara de vigilancia.

Todos estos extremos son los que trata de dilucidar el juez. El caso est¨¢ en sus ¨²ltimas fases, con el secreto de sumario levantado y a la espera de que el fiscal redacte su escrito de calificaci¨®n. A las 20.00 ya hab¨ªan terminado los interrogatorios a los padres de Bret¨®n y sus hermanos. Hacia las 19.30 comenz¨® la declaraci¨®n del acusado y dos horas despu¨¦s todav¨ªa prosegu¨ªa.

El jueves est¨¢ previsto que declaren funcionarios y presos de la c¨¢rcel de C¨®rdoba, en la que est¨¢ ingresado Bret¨®n de forma preventiva.