El PSM e IU rechazan las conclusiones de la comisi¨®n sobre duplicidades

La Comisi¨®n de Duplicidades de la Asamblea de Madrid ha aprobado el dictamen adelantado por EL PA?S sobre la duplicidad de competencias con los 10 votos a favor del PP?y los siete votos en contra de los partidos de la oposici¨®n. El PSM, que ya adelant¨® ayer su rechazo, e IU se han negado a votar punto por punto las 14 conclusiones, lo que ha provocado el enfado del portavoz popular, ??igo Henr¨ªquez de Luna. ¡°Ustedes, cuando hay que mojarse, se ponen de perfil. Antes que pactar con el Partido Popular se cortan las venas¡±, les ha reprochado De Luna. En cambio, el PP s¨ª ha llegado a acuerdos puntuales de UPyD, que ha respaldado alguno de los puntos del informe. El pleno aprobar¨¢ el dictamen en su sesi¨®n de la semana que viene, el jueves d¨ªa 24.

¡°Veinte mil habitantes es el n¨²mero de poblaci¨®n conveniente¡± que el PP ¡°recomienda¡± a los Ayuntamientos para ser sostenibles, por lo que llama a cien Consistorios a unirse a otros. De los 179 municipios de la Comunidad de Madrid, 156 tienen menos de 20.000 habitantes y 105 no llegan a los 5.000 (los datos var¨ªan ligeramente de acuerdo con los del padr¨®n municipal de 2011). ¡°Para eso les animamos a fusionarse o buscar otras f¨®rmulas como los consorcios o mancomunidades. La fusi¨®n ser¨ªa voluntaria, nosotros no podemos forzarlo. En todo caso, ser¨ªa responsabilidad del Gobierno de Espa?a¡±, ha observado Henr¨ªquez de Luna.

En Uni¨®n, Progreso y Democracia entienden que las fusiones deber¨ªan ser ¡°obligatorias¡± y no est¨¢n a favor de las mancomunidades. Su portavoz adjunto, Ram¨®n Marcos, ha abogado por ¡°la necesidad de reformar la Constituci¨®n espa?ola para una gran reforma de la estructura del Estado¡±. ¡°A nuestro juicio, se ha puesto de manifiesto la debilidad de nuestras instituciones, que no han sido capaces de abordar la gravedad de la crisis econ¨®mica, y la situaci¨®n exige una gran reforma de leyes como la de Bases de r¨¦gimen local¡±, ha incidido el diputado de la formaci¨®n magenta, partidaria del principio de responsabilidad de los alcaldes en la gesti¨®n de los recursos p¨²blicos.

¡°Nos referimos a responsabilidades administrativas o civiles, no penales. Es imprescindible regular mejor, y controlar la gesti¨®n p¨²blica de los gestores. A nuestro entender algunos gestores de Ayuntamientos de Madrid, en vez de estar sentados en el banco del Congreso deber¨ªan estar sentados en el banco del Tribunal de Cuentas¡±, ha afirmado Marcos.

Jes¨²s Dionisio, diputado del PSM, ha echado en falta en el dictamen que se ¡°garantice una suficiencia financiera¡± a los ayuntamientos. Para eso, ha propuesto ¡°una participaci¨®n clara en los tributos de la Comunidad¡±. Para Dionisio, que cree que ¡°no se puede identificar duplicidad con exceso¡±, tanto el PP como UPyD han realizado ¡°un ataque ideol¨®gico al mapa estructural¡±. Cuando en 2011 este pa¨ªs visualizaba una crisis de caballo, la deuda p¨²blica era del 65% del PIB, de las m¨¢s bajas de Europa. ?La privada estaba muy encima de la deuda europea y sostenibilidad de nuestro sistema econ¨®mico!¡±, ha argumentado.

Por su parte, Eulalia Vaquero, portavoz de Izquierda Unida, ha rechazado la fusi¨®n de municipios y ha mostrado su inquietud porque no se especifica ¡°qu¨¦ impacto presupuestario tienen las competencias en este dictamen ni se aborda la capacidad financiera de los ayuntamientos¡±. ¡°La asfixia de los ayuntamientos ha venido de un modelo perverso capitalista, ?pero qu¨¦ alternativas de financiaci¨®n tienen los ayuntamientos?

De esto no se ha hablado en esta Comisi¨®n. Sin esa informaci¨®n nos parece aventurado hablar de delimitar las competencias¡±, ha esgrimido la diputada antes de mostrar su preocupaci¨®n porque, ¡°con la excusa de delimitar las competencias se contin¨²en los recortes en servicios p¨²blicos¡±. ¡°En la Comisi¨®n marcamos los criterios al Gobierno regional. Temas como la financiaci¨®n local tampoco son competencia de la Comunidad sino del Estado¡±, ha querido puntualizar De Luna.

Adem¨¢s de las fusiones, las conclusiones del estudio reflejan una ¡°primera aproximaci¨®n¡± a las delimitaciones de competencias. Por ejemplo, ser¨ªan responsabilidad exclusiva de los municipios la atenci¨®n social primaria, bibliotecas, centros culturales, centros y albergues juveniles, instalaciones deportivas, escuelas infantiles, casas de ni?os y escuelas de m¨²sica. A su vez, las competencias exclusivas del Gobierno regional ser¨ªan las siguientes: atenci¨®n social especializada (residencias y centros de d¨ªa), prevenci¨®n, promoci¨®n de la salud y asistencia sanitaria (centros municipales de salud), transporte de enfermos, drogodependencias, tel¨¦fonos de emergencias (112 y 092), centros oficiales de educaci¨®n de adultos y pol¨ªticas activas de empleo y vivienda. De acuerdo con el marco competencial que se pretende, los dem¨¢s servicios ¡°ser¨ªan desarrollados por la Administraci¨®n m¨¢s cercana al ciudadano, siempre que se encuentre en las mejores condiciones para su eficiente prestaci¨®n¡±.