En la sedaci¨®n de los beb¨¦s de Vigo no hay delito, seg¨²n el abogado de su cuidadora

La fiscal¨ªa y las acusaciones particulares mantuvieron ayer las peticiones de condena para N.V.G. como responsable de un delito contra la salud p¨²blica y cuatro de lesiones ¡ªlos de los beb¨¦s hospitalizados¡ª por la sedaci¨®n de beb¨¦s en la guarder¨ªa La Camelia de Vigo en marzo de 2010. La defensa requiri¨® su libre absoluci¨®n apelando a la presunci¨®n de inocencia y al rigor jur¨ªdico para aplicarlo a unos hechos de los, seg¨²n expuso, no se derivan los delitos se?alados, sino faltas de malos tratos menos graves. El juicio qued¨® visto para sentencia.

Las pruebas, con el eje del Trankimaz¨ªn que se hall¨® en las anal¨ªticas de los beb¨¦s y en el domicilio de la acusada, m¨¢s la coincidencia de la intoxicaci¨®n con el periodo de su empleo en la guarder¨ªa, son concluyentes para la fiscal¨ªa, que aprecia dolo en los delitos ya que la acusada era conocedora de las ¡°consecuencias fatales¡± que pudo provocar. Por el delito contra la salud p¨²blica pidi¨® cuatro a?os de prisi¨®n y dos a?os por cada uno de lesiones, 12 a?os en total, m¨¢s inhabilitaci¨®n e indemnizaciones que las acusaciones particulares elevaron hasta 10.000 euros.

La defensa comenz¨® se?alando los ¡°factores emocionales de peso¡± en el caso para reclamar ¡°estricto rigor jur¨ªdico¡± para juzgar ¡°lo que pas¨®, no lo que podr¨ªa haber pasado¡±, pues tambi¨¦n se puede morir, adujo, por tomar paracetamol o una hamburguesa. ¡°No demos p¨¢bulo al morbo¡±, reclam¨®, citando un programa de Tele 5 al que los espectadores llaman por tel¨¦fono para dictar sentencias.

A juicio del defensor, en el proceso ha faltado todo rigor jur¨ªdico, empezando por la tipificaci¨®n de los hechos y el principio de proporcionalidad. ¡°Con el forzamiento del tipo se est¨¢ rompiendo la seguridad jur¨ªdica¡±, dijo, y las penas que se piden, a?adi¨®, son an¨¢logas a las de homicidio (de 10 a 15 a?os), agresi¨®n sexual (10) o tr¨¢fico masivo de drogas. ¡°Se invocan los mismos preceptos y no tienen nada que ver¡±, afirm¨®.

En el delito contra la salud p¨²blica, argument¨®, lo que persigue el tipo penal es que no se difunda la droga ¡°por el riesgo generalizado de adicci¨®n, y si no hay difusi¨®n, no hay delito¡±. Tampoco existi¨® riesgo de adicci¨®n para los beb¨¦s, por lo que ¡°puede haber reproche moral, pero no jur¨ªdico¡±, dijo, invocando una amplia jurisprudencia que certificar¨ªa la inexistencia del citado delito.

Sobre que N.V.G. administrara el Trankimaz¨ªn a los beb¨¦s, ¡°no hay indicios probatorios suficientes, sino conjeturas y elucubraciones¡±, prosigui¨® el abogado, y respecto al delito de lesiones, ¡°tiene que haber un menoscabo en la salud¡± que la intoxicaci¨®n leve no alcanza para tipificarla como tal delito. ¡°La somnolencia \[de los beb¨¦s\] no es lesi¨®n¡± y en el hospital no se les aplic¨® ning¨²n tratamiento m¨¦dico, sino simple asistencia y ¡°prevenci¨®n¡±. Adem¨¢s, apunt¨® el defensor, los dos primeros beb¨¦s hospitalizados estaban tomando otros medicamentos depresores, que pueden potenciar la acci¨®n de las benzodiacepinas del Trankimaz¨ªn.