Archivada la causa contra un cargo de Antifraude por cohecho

La Audiencia de Barcelona ha archivado la causa abierta contra el director de an¨¢lisis de la Oficina Antifraude de Catalu?a (OAC), el periodista Carles Qu¨ªlez. El tribunal considera que Qu¨ªlez no cometi¨® delito alguno al aceptar que un narcotraficante comprara una motocicleta para ¨¦l. El periodista fue imputado por el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Barcelona, Joaqu¨ªn Aguirre, en el marco del caso Macedonia, de presunta corrupci¨®n policial. El juez le atribuy¨® los delitos de cohecho y revelaci¨®n de secretos, pero ahora la Audiencia ha revocado ese auto y ha acordado el sobreseimiento provisional de las actuaciones.

La Secci¨®n 21? de la Audiencia de Barcelona concluye que un confidente policial imputado en la causa por tr¨¢fico de drogas, Manuel Guti¨¦rrez Carbajo, pag¨® entre 8.200 y 9.000 euros por una motocicleta para Qu¨ªlez antes de que este fuera nombrado para el cargo en la OAC. El importe, precisa la resoluci¨®n, ¡°iba a ser reembolsado en efectivo y sin rastro documental¡±. Seg¨²n revelaron Carbajo y Qu¨ªlez en el careo que ambos mantuvieron ante el juez, se trataba de un ¡°favor personal¡± sin compensaci¨®n econ¨®mica, fruto de una relaci¨®n de amistad de a?os. Los magistrados, sin embargos, consideran que sea como sea que se cerr¨® el trato si hubo un cierto ¡°beneficio econ¨®mico¡± para Qu¨ªlez, ya que Carbajo pudo conseguir la moto a buen precio.

El auto se?ala que las conclusiones a las que lleg¨® el juez Aguirre son ¡°coherentes con las reglas de la l¨®gica y la m¨¢xima de la experiencia¡±, ya que en una conversaci¨®n telef¨®nica intervenida a Guti¨¦rrez Carbajo este dijo, supuestamente sobre Qu¨ªlez: ¡°Ah¨ª tenemos un enganche muy bueno¡±. El problema, sigue la sala, es que Qu¨ªlez no hab¨ªa sido nombrado a¨²n director de an¨¢lisis de Antifraude, por lo que no puede haber delito de cohecho. ¡°Otra cosa es que, desde el punto de vista moral o, si se quiere, de la necesidad de preservar la funci¨®n p¨²blica¡±, la acci¨®n de aceptar un regalo en consideraci¨®n al ¡°cargo futuro¡± sea reprochable. Pero solo desde un punto de vista ¡°social, no penal¡±.

El auto que estima el recurso de Qu¨ªlez tambi¨¦n rechaza que este haya cometido un delito de revelaci¨®n de secretos. En una conversaci¨®n telef¨®nica mantenida la primavera de 2010, Qu¨ªlez advirti¨® a Carbajo de que ¡°pudiera estar en peligro¡±. El juez Aguirre interpret¨® que le estaba alertando sobre las pesquisas del caso Macedonia, entonces declaradas secretas. La Audiencia de Barcelona, por el contrario, cree que ¡°no hay elementos suficientes para afirmar que ese hecho se ha producido¡± y considera que las declaraciones de Guti¨¦rrez Carbajo no son suficientes. Los magistrados consideran que la advertencia de Qu¨ªlez no era en relaci¨®n con la causa, sino sobre ¡°personas imputadas en otras causas¡±, ya que ¡°tambi¨¦n le expresa su temor de ser ¨¦l mismo objeto de alg¨²n mal¡±. Adem¨¢s, concluye el auto, resulta dif¨ªcil saber por qu¨¦ v¨ªa Qu¨ªlez ¨Cque entonces ya ocupaba su cargo en la OAC- pudo conocer el contenido de las investigaciones.

El sindicato ultra Manos Limpias, por otra parte, ha entregado hoy al juez que investiga el caso caso un informe que denuncia la ¡°manipulaci¨®n¡± y ¡°ocultaci¨®n¡± de llamadas telef¨®nicas intervenidas entre polic¨ªas y narcotraficantes. Seg¨²n el informe pericial del sindicato, que ejerce la acusaci¨®n popular en el caso Macedonia, los DVD que contienen grabaciones de audio, transcripciones de las llamadas y mensajes SMS ¡°fueron manipulados y no conten¨ªan, ni la totalidad de los resultados obtenidos en la intervenci¨®n, ni indicaban todas las conversaciones de inter¨¦s para la investigaci¨®n¡±.

Seg¨²n el informe del perito de parte, no se trat¨® de un error, sino de una ¡°manipulaci¨®n¡± que ten¨ªa como intenci¨®n ¡°de que no fueran identificadas¡± algunas personas presuntamente vinculadas al caso. El perito cita como ejemplo una serie de llamadas recibidas y enviadas por un personaje, alias Tarek, que no se transcribieron ni se se?alaron como relevantes para la investigaci¨®n. Seg¨²n el informe, de las llamadas se desprende que Tarek es el proveedor de droga de uno de los imputados en la causa por tr¨¢fico de drogas, David Donoso.

El documento concluye que los miembros de la unidad adscrita de los Mossos d¡¯Esquadra est¨¢n ¡°protegiendo y ocultando¡± a un traficante, por lo que son tambi¨¦n ¡°colaboradores¡± en el negocio del tr¨¢fico de drogas. En un escrito remitido al juez que investiga el caso, Joaqu¨ªn Aguirre, los abogados de Manos Limpias piden la imputaci¨®n de una docena de agentes de los Mossos de esa unidad.