Los acreedores de Barreras aceptan una quita del 80% de la deuda

La plataforma de acreedores de Hijos de J. Barreras, que est¨¢ actualmente en proceso concursal, ha decidido por unanimidad aceptar la propuesta realizada por el astillero vigu¨¦s, cuyo plan de viabilidad incluye una quita del 80 por ciento de la deuda y el pago del 20 por ciento en cuatro a?os.

As¨ª lo ha informado el abogado de la plataforma, Carlos P¨¦rez Bouzada, en declaraciones a los medios tras una reuni¨®n de acreedores celebrada en la sede de la C¨¢mara de Comercio de Vigo en la que han analizado el plan que el astillero les present¨® la semana pasada. La quita del 80 por ciento y la espera de cuatro a?os supone una mejora respecto a la propuesta inicial de la empresa, que ped¨ªa que se le perdonase el 95 por ciento de la deuda y pagar el 5 por ciento en un plazo de 15 a?os. P¨¦rez Bouzada precis¨® en todo caso que el apoyo de los acreedores est¨¢ "condicionado" a que la Xunta, los trabajadores y el Ayuntamiento de Vigo den tambi¨¦n su respaldo, pues ellos tambi¨¦n son partes implicadas.

Sobre la Xunta, el portavoz de la plataforma record¨® que Barreras espera que la Administraci¨®n apoye con financiaci¨®n, si bien ha asegurado desconocer "en qu¨¦ t¨¦rminos". Al respecto de los trabajadores, ha indicado que el plan de viabilidad incluye la negociaci¨®n de reducci¨®n de plantilla y de sueldos y, sobre el Ayuntamiento, record¨® que una de las patas sobre las que se sustenta el plan incluye la recalificaci¨®n de unos terrenos que actualmente no est¨¢ utilizando el astillero.

Tambi¨¦n record¨® que la propuesta de la empresa incluye una ampliaci¨®n de capital con la entrada de "dos" nuevos accionistas --si bien no se precisa cu¨¢les-- y unas "estimaciones" de carga de trabajo a medio plazo de "tres unidades por a?o" --sin que tampoco se especifique qu¨¦ embarcaciones ser¨¢n--. Seg¨²n destac¨®, la decisi¨®n tomada por los acreedores este lunes "es en parte un acto de fe, creyendo que lo que se dice en verdad en el plan se va a acometer a pesar de que no se est¨¢ especificando carga de trabajo clara y definitiva" y tampoco se est¨¢ poniendo encima de la mesa "documentaci¨®n que permita creerse a pies juntillas lo que se dice en el plan de viabilidad".