Bret¨®n insiste en que perdi¨® a sus hijos en un parque de C¨®rdoba

La instrucci¨®n del caso de Ruth y Jos¨¦ sigue quemando etapas sin que se obtengan resultados sobre el paradero de los dos hermanos, de seis y dos a?os, desaparecidos el 8 de octubre en C¨®rdoba. Su padre, Jos¨¦ Bret¨®n, ha comparecido hoy viernes por cuarta vez ante el magistrado Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Lainz. El progenitor es el ¨²nico procesado en este caso y est¨¢ acusado de la desaparici¨®n forzosa de sus hijos.

Mientras tanto, hoy se han suspendido los rastreos que desde el lunes realizaba la polic¨ªa en la finca que la familia Bret¨®n tiene en el paraje de Las Quemadillas, en C¨®rdoba. A pesar de que la polic¨ªa y el juez est¨¢n seguros de que ese lugar es clave en la investigaci¨®n ¡ªall¨ª se pierde el rastro de los ni?os¡ª las pesquisas no han hallado pista alguna. El d¨ªa 25 se retomar¨¢n los trabajos en los que volver¨¢ a incluirse el uso de un georradar, una herramienta que permite estudiar el subsuelo en busca de irregularidades sospechosas.

Bret¨®n ha estado presente desde el lunes en las batidas de Las Quemadillas. Pero hoy, el acusado ha cambiado la ropa cubierta de polvo por una camisa de rayas azules y se ha sentado de nuevo en el banquillo. Esta vez, para someterse a la declaraci¨®n indagatoria.

El juez sospecha que los ni?os no pisaron el lugar que se?ala el procesado

Como en sus anteriores comparecencias, sigui¨® invariable su l¨ªnea de defensa: perdi¨® a sus hijos mientras paseaba con ellos por el parque Cruz Conde, en C¨®rdoba. Pero Reposo Carrero, abogada de Ruth Ortiz ¡ªmadre de los ni?os y personada como acusaci¨®n particular¡ª afirm¨® que el padre ¡°volvi¨® a cambiar su versi¨®n¡± y ¡°a caer en contradicciones¡±. ¡°Ha contado que los ni?os iban solos hasta el parque, pero en l¨ªnea recta¡± con el padre detr¨¢s de ellos, ¡°y cuando el juez le ha ense?ado a Bret¨®n un plano del lugar, ahora parece que es otro sitio¡±.

En la reconstrucci¨®n de los hechos que se hizo el 21 de octubre, el padre de Ruth y Jos¨¦ ofreci¨® una versi¨®n ligeramente distinta. Le explic¨® al juez que los ni?os se perdieron cuando ¨¦l se sent¨® un momento a descansar en una inc¨®moda barra de hierro preparada para hacer flexiones. En cualquier caso, el juez no cree ninguna de las versiones que ha dado Bret¨®n acerca de c¨®mo perdi¨® a los ni?os en el parque. Como la polic¨ªa, Rodr¨ªguez Lainz sospecha que los cr¨ªos no llegaron a pisar ese lugar la tarde en que desaparecieron.

Tras ratificarse en su versi¨®n de lo ocurrido, la declaraci¨®n indagatoria dio paso a un careo entre Bret¨®n y Juan David L¨®pez Santana, primo pol¨ªtico de Ruth Ortiz. L¨®pez afirma que ha sido amigo ¨ªntimo de Bret¨®n durante a?os y que le visit¨® varias veces a la c¨¢rcel, seg¨²n ¨¦l, para sonsacarle el paradero de los ni?os. L¨®pez defiende que en su primera entrevista el procesado le dio a entender que los ni?os estaban muertos. Si bien, en los siguientes encuentros le dijo que Ruth y Jos¨¦ se encontraban bien, mientras le insist¨ªa en poder ver a la madre de estos. Bret¨®n neg¨® ayer haber hablado nunca con L¨®pez en la c¨¢rcel.