Condena a la Junta por quitar a un padre la custodia de dos de sus hijos

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena que obliga a la Junta a indemnizar con 60.000 euros a un padre, Alejo Pozo, por quitarle ¡°con una celeridad inusitada¡± y de manera irregular la custodia de dos de sus hijos, los gemelos Ignacio y Azucena, ¡°una actuaci¨®n antijur¨ªdica que ocasion¨® un da?o¡± al progenitor ¡°al extraer a los menores de su ¨¢mbito de actuaci¨®n¡±.

En una sentencia a la que tuvo acceso Europa Press, la sala de lo contencioso del Supremo confirma el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) y rechaza el recurso interpuesto por el padre de los ni?os, que falleci¨® v¨ªctima de un c¨¢ncer en 2010, en pleno proceso judicial, y que reclamaba a la Administraci¨®n auton¨®mica el pago de 1,3 millones tras 12 sentencias judiciales a su favor. En su momento, el TSJA tach¨® la actuaci¨®n de la Consejer¨ªa para la Igualdad y Bienestar Social de ¡°antijur¨ªdica¡±, lo cual ¡°se evidencia en las sentencias judiciales reca¨ªdas en los procedimientos civiles, en las que se reconoce que la Administraci¨®n actu¨® con una celeridad inusitada en el dictado de las resoluciones de protecci¨®n de los menores, sin audiencia del padre, pese a ser conocido por los servicios sociales, e incluso pretendiendo privarle de la patria potestad cuando cuidaba de otra hija con la que conviv¨ªa¡±. No obstante, el TSJA consider¨® que la reclamaci¨®n del padre era ¡°absolutamente desmesurada¡± y redujo a 60.000 euros la indemnizaci¨®n a favor de Pozo, un maestro alba?il que falleci¨® en octubre de 2010 tras una d¨¦cada de lucha y sin poder recuperar la custodia de los dos gemelos ni tampoco de otra hija, aunque s¨ª logr¨® mantener consigo a una cuarta.

El padre realiz¨® una reclamaci¨®n patrimonial a la Junta por la declaraci¨®n de desamparo y daci¨®n en acogimiento familiar preadoptivo de sus gemelos. En su recurso ante el Supremo, Alejo Pozo aleg¨® que la sentencia del TSJA era ¡°incongruente y est¨¢ inmotivada¡± en cuanto a la indemnizaci¨®n. Pero el Supremo rechaza ahora esos argumentos al entender que el TSJA ¡°explic¨® cu¨¢les han sido las circunstancias que ha ponderado en la fijaci¨®n de la indemnizaci¨®n¡±. Entre esas circunstancias, el TSJA tuvo en cuenta para reducir la indemnizaci¨®n reclamada est¨¢ que al ser la madre una drogodependiente ¡°los ni?os nacieron con s¨ªndrome de abstinencia y opi¨¢ceos en la orina¡±; adem¨¢s, ¡°exist¨ªan antecedentes de acogida de otros hijos de la pareja¡± y la madre falleci¨® poco despu¨¦s de su nacimiento.