Sobrecostes de ocho millones en los cimientos del nuevo hospital de Vigo

La construcci¨®n del nuevo hospital de Vigo registra unos sobrecostes de 7.991.642 euros ya en la cimentaci¨®n, seg¨²n los autores del proyecto ejecutivo, que atribuyen tales sobrecostes a las soluciones que han tenido que improvisar en la obra ante la falta del estudio geot¨¦cnico del solar. Este estudio debi¨® facilitarlo el Sergas como promotor de la obra, de acuerdo con el pliego de condiciones del concurso, y as¨ª se hizo, seg¨²n aseguran fuentes del servicio galego. ¡°El estudio geot¨¦cnico fue puesto a disposici¨®n de la UTE concesionaria¡±, insistieron las mismas fuentes, que a su vez desde?aron que el proyecto ejecutivo del hospital incluya el cap¨ªtulo de sobrecostes porque ¡°el contrato de concesi¨®n es a riesgo y ventura del adjudicatario y no admite sobrecostes¡±.

Los autores del proyecto de ejecuci¨®n del hospital, los arquitectos Luis Vidal y sus colaboradores Jacobo Rodr¨ªguez-Losada y Vicente Fern¨¢ndez-Couto, afirman que el estudio geot¨¦cnico no exist¨ªa cuando se convoc¨® la licitaci¨®n, en mayo de 2010, ni cuando se adjudic¨® la obra en diciembre siguiente ¡ªa la UTE formada por Acciona, Puentes y Calzadas, Altair Ingenier¨ªa, Concessia y Obras Caminos y Alfaltos¡ª ni a la firma del contrato con la sociedad concesionaria, en febrero de 2011.

Sanidade desde?a la nueva valoraci¨®n y afirma que no tendr¨¢ efectos

¡°Durante la ejecuci¨®n de las obras, las condiciones reales del terreno y la geotecnia han obligado a definir un proyecto de ejecuci¨®n con diferentes soluciones a las previstas y desarrolladas a partir del proyecto b¨¢sico para poder adaptarse a los nuevos condicionantes¡±, se?alan los autores del proyecto. Como consecuencia, a?aden, ¡°se est¨¢ generando un perjuicio por sobrecostes en la construcci¨®n ¡ªlos citados ocho millones, que detallan¡ª, as¨ª como un retraso en el plazo final de la obra¡±, que no concretan.

El proyecto ejecutivo presupuesta la cimentaci¨®n del nuevo hospital en 13.830.379 euros, sin IVA, y el total de sobrecostes, igualmente sin IVA, en 6.772.578 euros, es decir, un 49% m¨¢s, que alcanza los casi ocho millones al aplicarle el impuesto. Estos sobrecostes se producen, seg¨²n los redactores del proyecto, al empezar la obra en septiembre y descubrir que la ¡°cimentaci¨®n profunda¡± planteada en el proyecto b¨¢sico era insuficiente y que hab¨ªa que aumentarla por causa del ¡°desconocimiento de las condiciones geot¨¦cnicas del terreno, lo que no solo incrementa el pilotaje, sino que ha obligado a la ejecuci¨®n de zonas con cimentaci¨®n escalonada por el elevado riesgo de socavamiento entre alineaciones de apoyos adyacentes, consecuencia de las condiciones de estabilidad de los taludes en la excavaci¨®n y la heterogeneidad presentada en algunos suelos¡±. Es un primer pico de 597.670 euros.

El documento est¨¢ incluido en el proyecto de ejecuci¨®n de la obra

El siguiente fue la construcci¨®n de un vial previsto en el proyecto b¨¢sico sobre un relleno de tierras y que no se ha podido construir ¡°debido a las afecciones que este relleno provoca en la cimentaci¨®n de la alineaci¨®n de la fachada del edificio¡±. Se opt¨® por ejecutarlo sobre una cimentaci¨®n pilotada mixta, lo que tambi¨¦n ¡°afecta al balance de tierras en la parcela y a la soluci¨®n est¨¦tica de esta fachada¡±: otros 810.289 euros m¨¢s.

Para salvar los grandes desniveles de cota ¡ªm¨¢s de 17,5 metros¡ª, la soluci¨®n propuesta en el proyecto b¨¢sico result¨® inviable, dicen los arquitectos, y, de nuevo, ¡°dada la inexistencia de informaci¨®n y las particularidades de estas soluciones y del propio terreno, ha sido necesaria la realizaci¨®n de numerosos estudios, ensayos, pruebas, controles e informes¡±, que en total a?aden 2.707.805 euros al presupuesto. Es la partida m¨¢s alta de los sobrecostes. Otros se justifican en el cambio de forjados sanitarios, en el excedente de tierras generado por las nuevas soluciones y que ha tenido que transportares a vertedero, fuera de la parcela, en el desv¨ªo del cauce del r¨ªo Barxa, ejecutado de manera que ¡°nada tiene que ver con lo previsto inicialmente¡±; en la instalaci¨®n de fibra ¨®ptica, ¡°desconocida hasta el momento de solicitar el traslado de la l¨ªnea de gas que atraviesa la parcela¡±; en una protecci¨®n de taludes asimismo imprevista y en la canalizaci¨®n de manantiales desconocidos.

El documento, en una ceremonia de confusi¨®n, est¨¢ incorporado a la memoria del proyecto de ejecuci¨®n de la obra, que el Sergas ha dado a conocer sin expurgarlo.