El PSOE invita a reclamar la devoluci¨®n de la tasa de vados ilegal

¡°Queremos ayudar al ciudadano para que reclame directamente a la alcaldesa que se frene el cobro de la tasa ilegal y se reembolse la diferencia¡±, ha asegurado esta ma?ana la portavoz de Hacienda del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Noelia Mart¨ªnez. Su partido ha creado una p¨¢gina web en la que invita a los madrile?os a reclamar la devoluci¨®n de la tasa de vados que el equipo de Alberto Ruiz-Gallard¨®n aplic¨® en 2006 y que el Tribunal Supremo declar¨® nula en abril pasado.

¡°Nos escandaliza el af¨¢n recaudatorio del Consistorio y su desprecio a la legalidad¡±, ha se?alado el portavoz socialista, Jaime Lissavetzky. ¡°Mucha gente se ha acercado a nosotros para preguntarnos qu¨¦ se pod¨ªa hacer tras la sentencia del Supremo. Queremos ponernos al servicio del ciudadano y facilitarle la reclamaci¨®n¡±, ha a?adido.

La web recuerda la historia de la tasa, explica por qu¨¦ es ilegal y detalla c¨®mo se puede reclamar. Hay un link a un documento que se debe rellenar y presentar en cualquier registro municipal. Sin embargo, el Ayuntamiento ya se?al¨® cuando se conoci¨® la sentencia que solo est¨¢ obligado a devolver unos 500 recibos que fueron recurridos en su momento en los tribunales. El efecto pr¨¢ctico de la reclamaci¨®n que promueven los socialistas es muy limitado. ¡°Si hay una presi¨®n suficientemente importante, tendr¨¢n que dar una respuesta¡±, ha dicho Lissavetzky.

"La campa?a que promueve el PSOE es ilegal", asegura el director general de la Agencia Tributaria del Ayuntamiento de Madrid, Antonio ?lvarez Dumont. "La ley no permite esa devoluci¨®n generalizada. Solo las liquidaciones recurridas y que est¨¦n pendientes de resoluci¨®n tiene derecho a que se les devuelva", explica, y recuerda a los ciudadanos que se encuentren en esa situaci¨®n que no tienen que presentar ning¨²n papel, ya que el Consistorio est¨¢ obligado a devolver las cantidades que adeuda "en ejecuci¨®n de sentencia".

El Tribunal Supremo declar¨® nula el pasado mes de abril la tasa de vados que el Ayuntamiento de Madrid estableci¨® en 2006. Una sentencia anterior, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ya consider¨® nulo el tributo en 2007, pero el Consistorio recurri¨®. Tanto el TSJM como el Supremo consideraron que el informe t¨¦cnico-econ¨®mico no justificaba la medida. El pleno municipal modific¨® la ordenanza fiscal que regula los vados a finales de 2005 para empezar a cobrar en funci¨®n de la capacidad de los aparcamientos y no solo por los metros lineales que tuviera la entrada al parking. Las grandes superficies, las mayores perjudicadas, fueron las que recurrieron la subida.

La sentencia supuso un agujero en las cuentas anuales del Ayuntamiento, que ten¨ªa previsto ingresar 49 millones de euros por la tasa de vados y tuvo que reducir esa cantidad en 35 millones. Tras el fallo judicial el Consistorio anunci¨® que no podr¨ªa cobrar este a?o la tasa seg¨²n la ordenanza vigente, sino que deber¨ªa liquidarla conforme a la anterior, del a?o 2005. El Consistorio explic¨® con un ejemplo pr¨¢ctico qu¨¦ supone la sentencia para las arcas municipales. Un vado para un aparcamiento de 3.000 metros cuadrados de una gran superficie o un parking de rotaci¨®n en una zona privilegiada de la capital pagar¨¢ este a?o algo m¨¢s de 500 euros, cuando antes de la sentencia hubiera abonado 2.728 euros.

Seg¨²n c¨¢lculos del grupo municipal socialista, pese a la primera sentencia en contra, el Ayuntamiento sigui¨® exigiendo a los ciudadanos el pago de la tasa por una cantidad total de 311,8 millones para el periodo 2007 - 2012, de los que en abril pasado llevaba recaudados 197. ¡°El Ayuntamiento tiene que entender que no puede sangrar permanentemente al ciudadano para pagar sus deudas¡±, ha asegurado hoy Lissavetzky.

Para poder optar a la devoluci¨®n de la tasa cobrada entre 2007 y 2011 un ciudadano tendr¨ªa que haber reclamado en un plazo de un mes despu¨¦s de pagarla por v¨ªa administrativa (tanto mediante un recurso de reposici¨®n como en el Tribunal econ¨®mico administrativo municipal). Sin embargo, todas las reclamaciones que se presentaron entonces se desestimaron, confirma el director de la Agencia Tributaria, puesto que la sentencia del TSJM no era firme. El siguiente paso era acudir a los tribunales, al contencioso administrativo, lo que ya supone gasto de abogado y procurador. Los que no continuaron la v¨ªa judicial perdieron la posibilidad de reclamar, puesto que la liquidaci¨®n administrativa "devino firme", explica ?lvarez Dumont.

El Ayuntamiento calcula que hay unas 500 reclamaciones a¨²n pendientes de resoluci¨®n a las que deber¨¢n devolver la tasa (no entera, sino la resta entre la que cobr¨® y el importe de la anterior), lo que supondr¨ªa entre uno y dos millones de euros. "La campa?a del PSOE supone una carga administrativa para el Consistorio, que dediquemos medios a contestar estas reclamaciones que no tienen ninguna posibilidad de prosperar", ha concluido el responsable de la Agencia.