?lava utiliza la financiaci¨®n de la dependencia para cargar contra L¨®pez

La financiaci¨®n de la dependencia, que hoy en d¨ªa est¨¢ sobre la mesa con m¨¢s intensidad si cabe por los recortes que el Gobierno central prev¨¦ aprobar en su Consejo de Ministros del viernes, sirvi¨® ayer para que el diputado general de ?lava, Javier de Andr¨¦s, mostrara su absoluto desacuerdo hacia las alternativas de fiscalidad que plantea el Gobierno vasco tanto para dotar de fondos a este ¨¢mbito como a todos los dem¨¢s.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Diputados, De Andr¨¦s rechaz¨® abiertamente la propuesta de la consejera de Asuntos Sociales, Gemma Zabaleta. Esta plante¨® en abril la posibilidad de dedicar un impuesto ¡ªel de sucesiones¡ª exclusivamente a la financiaci¨®n de la dependencia, una idea que ayer volvi¨® a llevar al consejo territorial del Sistema para la Autonom¨ªa y Atenci¨®n a la Dependencia. La consejera pidi¨® ayer ¡°ingresos sostenibles y no recortes permanentes¡± hacia este ¨¢mbito y resalt¨® la defensa del autogobierno que realizar¨¢ su equipo ¡ªen la misma reuni¨®n Gipuzkoa ratific¨® que no aplicar¨¢ las medidas¡ª.

El diputado general, que en los ¨²ltimos meses se ha caracterizado por sus planteamientos diametralmente opuestos a los del Ejecutivo auton¨®mico ¡ªun choque que ha azuzado con la ruptura, a ese nivel, del pacto PSE-PP¡ª, se?al¨® que el impuesto de sucesiones ¡°no cubrir¨ªa con mucho el presupuesto¡± que hoy destinan las tres diputaciones a cubrir las ayudas de la Ley de Dependencia. Recalc¨®, adem¨¢s, que la propuesta es ¡°electoralista¡± y que ¡°no encaja en el sistema europeo¡±, pese a que Zabaleta ha defendido en varias ocasiones que otros pa¨ªses ya lo han puesto en marcha y afe¨® al Ejecutivo asegurando que ¡°eso lo tendr¨ªa que saber el Gobierno vasco: no existen los impuestos finalistas¡±.

En cuanto a las medidas que se plantean desde el Gobierno central de cara a la dependencia, De Andr¨¦s apunt¨® que la legislaci¨®n nacional es de ¡°m¨ªnimos¡± y que ¡°si queremos mantener los niveles, lo tendremos que decidir nosotros¡±. Preguntado sobre si cree que es necesario tocar la Ley de Dependencia como medida de ahorro, respondi¨® que ¡°no cont¨¢bamos¡± con estos cambios. Una vez que se aprueben ¡°tenemos que ver qu¨¦ efectos tiene con respecto a la financiaci¨®n¡±.

Pero, lejos de quedarse en el ¨¢mbito estrictamente social, De Andr¨¦s no tuvo reparos en extender la cr¨ªtica al lehendakari, Patxi L¨®pez, y a sus planteamientos en torno a la pol¨ªtica fiscal, porque ¡°¨¦l quiere que sea de competencia auton¨®mica¡±. Recordando que para hacerlo habr¨ªa que modificar ¡°la Constituci¨®n y el Estatuto¡±, el diputado general censur¨® que L¨®pez ¡°nunca ha cre¨ªdo en el sistema foral y por eso se lo quiere cargar¡±, en un planteamiento que no hace como jefe del Ejecutivo auton¨®mico, sino como ¡°secretario general¡± del PSE.

En este sentido, se?al¨® que, si el lehendakari desea erigirse en el defensor del autogobierno vasco, tal y como est¨¢ manifestando frente a las medidas de recorte que plantea el Gobierno central, ¨¦l tambi¨¦n defender¨¢ ¡°las competencias del Estatuto, y muy particularmente las que afectan al r¨¦gimen foral¡±. ¡°Las tengo que defender no ante el Gobierno de Madrid, sino ante el Gobierno vasco, que est¨¢ insistentemente, machaconamente, queriendo cargarse las competencias forales¡±, sentenci¨®, criticando las injerencias del Ejecutivo en un ¨¢mbito competencial que, seg¨²n insisti¨®, no le corresponde.