Bret¨®n se niega a admitir su culpabilidad junto al fuego de Las Quemadillas

Imp¨¢vido, sin inmutarse y fr¨ªo. As¨ª ha asistido Jos¨¦ Bret¨®n a la inspecci¨®n judicial de la hoguera donde, supuestamente, quem¨® los cad¨¢veres de sus hijos Ruth y Jos¨¦ el 8 de octubre en Las Quemadillas, una finca de sus padres en C¨®rdoba.

El juez instructor del caso, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Lainz, se ha llevado al lugar del crimen al ¨²nico acusado tras hacerse p¨²blicos los dos informes forenses que coinciden en que los huesos hallados hace casi 10 meses en una fogata de la parcela no son de animal, como se pens¨® inicialmente, sino humanos.

Bret¨®n ha permanecido durante m¨¢s de dos horas en el lugar del siniestro y ha asistido sin inmutarse y sin hacer comentarios a la excavaci¨®n del lugar donde prendi¨® en octubre un fuego de tal magnitud que fue detectado por los responsables del plan contra incendios de la Junta de Andaluc¨ªa. Hasta ha llegado a asomarse al agujero donde la polic¨ªa extrajo tierra y otros restos para ser analizados e incorporados a la investigaci¨®n de la causa.

¡°No ha confesado nada, no admite su culpabilidad. Considera una aberraci¨®n que se piense que quem¨® a sus hijos¡±, ha manifestado Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez, el abogado del acusado, cuando han concluido las labores policiales. El letrado ha avanzado que no pedir¨¢ un contrainforme hasta conocer al detalle los dos que han dado la vuelta al caso y el nuevo encargado por el juez. Hasta entonces, mantiene como v¨¢lido el primer informe, que identific¨® los huesos hallados como restos de roedores.

La polic¨ªa se ha llevado bidones, palos y ¨²tiles que podr¨ªan haber sido usados para el fuego. Tambi¨¦n han llevado la mesa que, supuestamente, estuvo en contacto con las llamas. El juez quiere saber si esa mesa de forjado que se encontraba en aquel lugar fue utilizada para facilitar la combusti¨®n. Adem¨¢s, se han buscado materiales refractarios capaces de causar el efecto de un horno crematorio para intentar hacer desaparecer los cuerpos de los ni?os. Esta es la principal hip¨®tesis que maneja la investigaci¨®n policial, que choca de lleno con la defendida desde el principio por Bret¨®n, quien sigue afirmando que perdi¨® a los ni?os mientras paseaba con ellos por el parque Cruz Conde de C¨®rdoba.

El acusado, que se encuentra en prisi¨®n preventiva desde el 21 de octubre, nunca ha negado que el d¨ªa de autos estuviese en Las Quemadillas con sus hijos y que hiciese una hoguera mientras ellos dorm¨ªan. Bret¨®n dijo primero que ¡°quem¨® las ropas de su mujer que quedaban en la finca¡±. Despu¨¦s que se deshizo de ¡°calzoncillos, trapos viejos¡­¡±, seg¨²n declar¨® a los polic¨ªas. M¨¢s tarde a?adi¨® que tambi¨¦n ardieron ¡°los apuntes de cuando su mujer hizo la carrera [Veterinaria]¡°, aunque se ha comprobado que en una de las casas de la finca hab¨ªa varias cajas llenas de esas notas.

Los agentes tambi¨¦n destacan que ¡°ese fuego conserv¨® entre sus rescoldos y cenizas una fuerte fuente de calor pasadas m¨¢s de 30 horas desde que se inici¨®¡±. Los investigadores aseguran en sus atestados que ¡°ese fuego pudo haber tenido una temperatura m¨¢xima en llamada de 800 grados cent¨ªgrados, lo que parece dif¨ªcil de alcanzar si lo que se quem¨® all¨ª hubieran sido solo papeles, maderas y ropas¡±.

Los mismos informes tambi¨¦n destacan restos de ADN de Ruth hallados en un pa?uelo de papel con sangre de la ni?a, y de Jos¨¦ en un rollo de una cinta americana. Algo que los polic¨ªas describen como ¡°inquietante cuando menos¡±.