Los abogados creen que endurecer penas est¨¢ en el ¡°sentir popular¡±

El portavoz del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados de Andaluc¨ªa y decano del Colegio de Abogados de Sevilla, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Gallardo, valor¨® ayer positivamente el endurecimiento de las penas que contempla la reforma del C¨®digo Penal que plantea el Gobierno para determinados delitos de especial gravedad. Seg¨²n Gallardo sostuvo que, aunque este tipo de medidas, ¡°como demuestran los hechos, no tienen un efecto disuasorio, pues no se traducen en una disminuci¨®n de las infracciones, s¨ª acercan m¨¢s el esp¨ªritu de la justicia al sentir de los ciudadanos¡±, informa Europa Press.

Gallardo se?al¨® que la prisi¨®n permanente revisable que podr¨ªa introducirse en el C¨®digo Penal para supuestos de magnicidio, genocidio o terrorismo, as¨ª como para asesinatos m¨²ltiples o aquellos en las que la v¨ªctima sea menor de 16 a?os o una persona especialmente vulnerable, es ¡°en principio¡±, asumible para su estudio. El portavoz de los abogados andaluces pidi¨® que la minor¨ªa de edad de la v¨ªctima sea ¡°un agravante para todo tipo de delitos, y no s¨®lo para los de mayor gravedad o aquellos espec¨ªficos que s¨®lo se pueden perpetrar respecto a menores¡±.

Por su parte, el defensor del pueblo andaluz y decano de los defensores espa?oles, Jos¨¦ Chamizo, mostr¨® ayer sus recelos hacia determinados aspectos de la reforma del C¨®digo Penal en los t¨¦rminos que plante¨® el viernes el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, informa Europa Press. Chamizo afirm¨® que la propuesta pasa por endurecer un c¨®digo que ¡°ya es el m¨¢s duro de Europa¡±, y, seg¨²n su experiencia, ¡°siempre que pasa eso, quienes lo acaban pagando son los m¨¢s desgraciados y vulnerables de la cadena¡±.

No obstante, el defensor del pueblo andaluz, ve bien algunas de las reformas apuntadas, como la de ampliar las condenas a los culpables de ¡°delitos especialmente crueles¡± como los asesinatos de menores o a quienes ¡°escondan los cad¨¢veres de sus v¨ªctimas¡±, un endurecimiento de las penas que, dijo, ¡°muchas personas llevaban mucho tiempo pidiendo¡±.

Chamizo cuestion¨® la constitucionalidad de otras de las propuestas, como las relativas a la libertad condicional. ¡°Que un asesino de un ni?o pueda estar m¨¢s tiempo en prisi¨®n no me parece mal, pero hay que abordar este asunto con rigor¡±, apostill¨® Chamizo, que destac¨® que ¡°el C¨®digo Penal espa?ol ya es el m¨¢s duro de Europa, y en Espa?a los m¨¢s vulnerables cumplen ¨ªntegramente las penas¡±.

Por su parte, la Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos de Andaluc¨ªa calific¨® la reforma de ¡°populista e inconstitucional¡± la pr¨®xima reforma del C¨®digo Penal, que introducir¨¢ por primera vez en la legislaci¨®n espa?ola la prisi¨®n permanente revisable.

En un comunicado, la asociaci¨®n pidi¨® una ¡°reflexi¨®n¡± sobre el alcance que supone implantar ¡°la cadena perpetua revisable¡±, y vaticina que una persona con esa condena no recibir¨¢ la atenci¨®n que se requiere y pasar¨¢ a convertirse ¡°poco m¨¢s que en escoria para la sociedad¡±.

Los endurecimientos de penas, asegura el comunicado, no provocaron la reducci¨®n de la criminalidad y los pa¨ªses con cadena perpetua o pena de muerte no reducen la delincuencia ni disuaden de futuras infracciones.

Tras afirmar que los ¨ªndices de reincidencia en Espa?a son bastante elevados, Pro Derechos Humanos se?al¨® que deber¨ªa hacerse ¡°un enorme esfuerzo¡± y definir qu¨¦ objetivos se persiguen con esa reforma, si son vengativos o de reparaci¨®n del da?o causado y de reinserci¨®n.