El juez del caso Ruth y Jos¨¦ pide que se revise la cadena de custodia de los huesos

El juez Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Lainz ha pedido a la Unidad de Delitos Especializados y Violentos (UDEV) que se cerciore de que la cadena de custodia de pruebas, clave en el caso del presunto asesinato de Ruth y Jos¨¦, se sigui¨® de forma escrupulosa. El magistrado de instrucci¨®n busca corroborar que los huesos que corresponder¨ªan a los dos ni?os desaparecidos y supuestamente asesinados por su padre, Jos¨¦ Bret¨®n, fueron guardados siguiendo todos los requisitos que dicta el procedimiento policial y la ley.

La perito policial que en un principio dictamin¨® err¨®neamente que los huesos no eran humanos, sino de origen animal, tambi¨¦n constat¨® alteraciones en la hoguera donde se encontraron los restos, adem¨¢s de posibles irregularidades en la custodia de las pruebas. El juez trata as¨ª de acotar una de las escasas l¨ªneas de defensa que le restan a Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez de Puerta, el abogado del ¨²nico imputado, Jos¨¦ Bret¨®n.

El auto en el que el juez ordena estas diligencias a la UDEV deriva directamente del 28 de septiembre. Aquel d¨ªa fue clave en la instrucci¨®n judicial que investiga el presunto asesinato de los ni?os de seis y dos a?os. En la Audiencia de C¨®rdoba se practic¨® una prueba pericial que concluy¨® la total coincidencia de numerosas piezas dentarias y fragmentos ¨®seos encontrados en la finca de Jos¨¦ Bret¨®n de Las Quemadillas (a las afueras de C¨®rdoba) con la de dos menores de edades similares a sus hijos. Aquellos restos se encontraron entre los rescoldos de una hoguera que el propio Jos¨¦ Bret¨®n prendi¨® el 8 de octubre, fecha en que sus hijos desaparecieron.

Pero en la prueba, se constat¨® lo que el auto del juez denomina ¡°disfunciones¡± en la recogida y mantenimiento de pruebas, a pesar de que la forense cuadricul¨® la hoguera en un damero que segu¨ªa el reglamento para la identificaci¨®n y recogida de elementos. ¡°Resulta de inter¨¦s para la causa intentar dar una mayor claridad a las disfunciones detectadas respecto a la caja correspondiente a la cuadr¨ªcula 3-A; en la que aparecieron dos cajas, correspondientes a los testigos 5 y 8 vac¨ªas, y restos ¨®seos esparcidos por el interior de la caja¡±.

Tras constatar otras faltas de coincidencia entre pruebas fotografiadas, recogidas y guardadas -destacadas por la perito- Rodr¨ªguez La¨ªnz escribe: ¡°Resulta de inter¨¦s para la causa, para zanjar la pol¨¦mica sobre la cadena de custodia, realizar las indagaciones pertinentes en relaci¨®n con el transporte de las dos cajas de C¨®rdoba a Madrid, e incidencias relacionadas con la recepci¨®n y apertura de las mismas por parte del departamento de qu¨ªmica de la Polic¨ªa Cient¨ªfica que intervino en el an¨¢lisis de las cenizas¡±.

Por todo ello, el juez pide a la UDEV que averig¨¹e e informe acerca de ¡°si una vez precintada la caja que conten¨ªa los restos ¨®seos recogidos en Las Quemadillas, se lleg¨® a abrir la misma y por qui¨¦n, hasta que se tuvo entrada la caja en el Juzgado de Instrucci¨®n 4 de C¨®rdoba¡±. Rodr¨ªguez Lainz quiere corroborar si las cajas se recepcionaron precintadas en el Juzgado, una vez que se acord¨® su remisi¨®n al Laboratorio de Qu¨ªmica de la Comisar¨ªa General de Polic¨ªa Cient¨ªfica.

El juez solicita la identificaci¨®n de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa que se encargaron de trasportar las cajas, ¡°en caso de ser distintos a los que firmaron la recepci¨®n¡±. Rodr¨ªguez Lainz quiere identificar tambi¨¦n a los funcionarios que hicieron entrega de esas cajas en las dependencias policiales de Madrid y en el Laboratorio de Qu¨ªmica. Asimismo, el instructor busca determinar ¡°si las cajas llegaron al laboratorio de qu¨ªmica en el estado de apertura que se refleja en la primera de las fotograf¨ªas del reportaje fotogr¨¢fico de su informe de fecha 14 de marzo de 2012¡±.?El juez pide que se aporten cuantas fotos ¡°se hubieran realizado por dicho laboratorio con motivo de la pericia acordada¡±.

Por ¨²ltimo, Rodr¨ªguez Lainz quiere determinar ¡°si alguno de los restos ¨®seos de la caja 3-A lleg¨® a ser utilizado para la anal¨ªtica interesada por el juzgado, con explicaci¨®n de su destino y descripci¨®n de si quedaron restos¡±.

Paralelamente, el juez libra oficio para que los peritos dictaminen si la hoguera donde presuntamente ardieron los cuerpos de Ruth y Jos¨¦, se determine ¡°el espacio de tiempo en que, sin aportaci¨®n adicional de acelerante, pudo permanecer visible la columna de humor provocada por la referida hoguera¡±.