Jugando al ¡®Monopoly¡¯: ?G-3 o G-4?

Hace unos d¨ªas en Sant Benet de Bages, el peque?o incidente que, sobre el papel de Catalu?a en el mundo hubo entre Javier Solana y Jordi Pujol, eclips¨® el contenido de la interesante conferencia de Solana sobre el reparto mundial del poder. Me interesaron algunos datos que us¨® y he querido profundizar en ellos, buscando fuentes y haciendo comparaciones que sus palabras me sugirieron. Lo he hecho sobre todo con la intenci¨®n de tener una imagen de las previsibles posibilidades futuras de Europa en las relaciones econ¨®micas y pol¨ªticas internacionales.

He tomado como elemento de comparaci¨®n la riqueza de cada pa¨ªs seg¨²n el PIB. Las cifras actuales que utilizo son rigurosas (datos del Banco Mundial sobre el PIB de 2011, expresado en billones de d¨®lares, seg¨²n el m¨¦todo PPA [paridad de poder adquisitivo]). Las estimaciones sobre la futura evoluci¨®n de las mismas tienen un amplio margen de variaci¨®n, ya que son fruto de las distintas fuentes que he consultado, de los distintos m¨¦todos de simulaci¨®n y de las distintas hip¨®tesis en las que se basan. Son estimaciones m¨ªas, no son tan rigurosas, pero su posible fluctuaci¨®n no cambia en absoluto el sentido de las tendencias que se observan y, por tanto, no invalidan las conclusiones.

El juego consiste en describir cu¨¢l puede ser dentro de tres d¨¦cadas, la posici¨®n relativa de algunos pa¨ªses y, sobre todo, de algunos grupos de pa¨ªses. Los grupos que he escogido son cuatro: 1. El hist¨®rico G-7, los siete pa¨ªses occidentales m¨¢s ricos, que durante a?os ha tenido un enorme peso en la pol¨ªtica mundial. 2. El que algunos llaman ahora el E-7, los siete pa¨ªses emergentes m¨¢s din¨¢micos, todos fuera de la ¨®rbita occidental. 3. La zona euro. 4. La UE-27. Jugando a sumar, predecir y comparar (con los m¨¢rgenes de error que ya he dicho) he obtenido los siguientes resultados:

Datos oficiales de 2011. PIB de los pa¨ªses: 1. EE UU, 15,3 billones; 2. China, 11,4; 3. Jap¨®n, 4,4; 5. India, 3,7; 6. Alemania, 3,1; 7. Rusia, 2,4; 8. Reino Unido, 2,3; 9. Francia 2,2, y en el puesto 13, Espa?a, 1,4. Respecto al PIB de los grupos: G-7, 30,5 billones; E-7 24,5; UE 15,3, y zona euro, 12,2.

Obs¨¦rvese que la UE ha alcanzado ya el PIB de EE UU, China se le acerca r¨¢pidamente y la India ha sobrepasado a Alemania, Rusia y Reino Unido. La zona euro es similar a China, el grupo E-7 pesa casi tanto como el G-7 y la UE, si actuara unida, pesar¨ªa en el actual G-7 tanto como EE UU.

Datos aproximados en 2040. Previsi¨®n del PIB de los pa¨ªses: 1. China, 45 billones; 2. EE UU, 34; 3. India, 28; 4. Brasil 8; 5. Jap¨®n, 7; 6. Rusia 6; 7. M¨¦xico 6; 8. Alemania, 5; 9. Reino Unido, 5; 10. Indonesia 5; 11. Francia 5, y en el puesto 16, Espa?a, 3. Sobre la previsi¨®n del PIB de los grupos: E-7, 110 billones; G-7, 60; UE, 30, y la zona euro, 26.

Antes de 2015 India estar¨¢ por delante de Jap¨®n, y antes de 2020, China sobrepasar¨¢ a EE UU y Rusia, a Alemania. En 2040, China e India sumar¨¢n m¨¢s que todos los pa¨ªses del G-7 juntos, y el grupo que hemos llamado E-7 sumar¨¢ casi el doble de riqueza del G-7.

Si las tendencias que se desprenden de las simulaciones efectuadas se cumplen, cosa que seguramente no ser¨¢ exacta, pero no hay razones para pensar que sean muy diferentes, se desprenden algunas conclusiones interesantes:

El siglo XX fue, primero, el siglo de Europa y luego el norteamericano. Ahora, estamos ya entrando en el siglo de Asia, que tendr¨¢ pronto cuatro pa¨ªses entre las 10 primeras econom¨ªas del mundo.

Se perfila un panorama con tres grandes potencias (China, EE UU e India) con PIB por encima de los 30 billones, a una enorme distancia de los siguientes (Brasil, Jap¨®n y Rusia, ning¨²n europeo), que no llegar¨¢n a los 10 billones. Esto hace pensar en un G-3, formalizado o no, dirigiendo la pol¨ªtica mundial. El resto, todos los europeos incluidos, comparsas.

Hay una alternativa menos dura. Puede haber un G-4 si la zona euro se convierte en un poder compacto, ya que tendr¨¢ un PIB parecido al de EE UU o India. Se me ocurren tres preguntas clave: ?Entrar¨¢ Reino Unido en el euro o saldr¨¢ de la UE? ?Llevar¨¢n los crecientes intereses comunes de Alemania y de Rusia a una debilitaci¨®n de la UE o, al rev¨¦s, a plantear una UE del Atl¨¢ntico a los Urales? ?Mantendr¨¢ Turqu¨ªa el inter¨¦s en acceder a la UE o derivar¨¢ hacia el papel de pa¨ªs l¨ªder de Oriente Pr¨®ximo?

El juego es apasionante, su resultado es preocupante, y parece que los actuales l¨ªderes europeos est¨¢n mirando a otra parte¡­

Joan Maj¨® es ingeniero y exministro.