Un juez pide 15.000 euros al presidente de A Mesa por injurias

M¨²ltiples fueron las carambolas que dio la denuncia por injurias presentada hace ya cuatro a?os por el magistrado Antonio Fraga Mandi¨¢n, entonces juez decano de A Coru?a, contra el presidente de A Mesa pola Normalizaci¨®n Ling¨¹¨ªstica, Carlos Call¨®n. Y puede que incluso, a pesar de celebrarse ayer el juicio por faltas, quede finalmente todo el asunto en nada porque hubiera prescrito. De forma definitiva, seg¨²n aleg¨® el letrado del responsable de la asociaci¨®n. La juez de Instrucci¨®n acept¨® que efectivamente hab¨ªa prescrito la demanda contra A Mesa, y aplaz¨® hasta la sentencia resolver si tambi¨¦n lo hizo la demanda contra su presidente y portavoz. Call¨®n es acusado de una falta por los reproches que lanz¨®, en un comunicado p¨²blico de su asociaci¨®n en junio de 2008, contra Fraga Mandi¨¢n tras jactarse ¨¦ste p¨²blicamente, durante un proceso judicial y tal como recogieron m¨²ltiples medios de comunicaci¨®n, de no tener ¡°ning¨²n rubor en usar la ilegalidad del top¨®nimo La Coru?a¡±.

Visto para sentencia qued¨® ayer el rocambolesco caso, en el que el magistrado pide que se imponga a Call¨®n una indemnizaci¨®n de 15.000 euros adem¨¢s de una multa de 300 euros al considerar gravemente da?ado su ¡°honor¡± cuando el presidente de A Mesa critic¨® con ah¨ªnco, en su comunicado a la prensa, que un juez pudiese defender ¡°una ilegalidad¡± como es el nombre castellano de la capital provincial y se pregunt¨® que m¨¢s conceptos o actos contrario a las leyes defender¨ªa este magistrado.

¡°El mensaje del comunicado [de Call¨®n como portavoz de la asociaci¨®n] rebasa con creces la libertad de expresi¨®n porque me deja como un juez corrupto, es una ofensa grave, una afrenta enorme y una calumnia porque mi profesi¨®n es hacer cumplir las leyes¡±, arguy¨® Fraga Mandi¨¢n. Y desminti¨® haber utilizado ¡°nunca el concepto de ilegalidad¡± en las declaraciones que originaron la pol¨¦mica. ¡°Fue una manipulaci¨®n de mis palabras que hicieron los medios de comunicaci¨®n¡±, agreg¨®. Aunque el juez admiti¨® que s¨®lo present¨® una ¨²nica demanda de rectificaci¨®n a un peri¨®dico, pese a que fueron varios los que recogieron entrecomillados sus controvertidas palabras. Y tambi¨¦n reconoci¨® que no hubo, ¡°ni ten¨ªa por qu¨¦ haberlo¡± ning¨²n acto de conciliaci¨®n previa a su denuncia, para aclarar que no eran cierta la totalidad de aquella frase y dar pie a que el presidente de A Mesa rectificase entonces tambi¨¦n su comunicado.

Una nota que fue, seg¨²n se defendi¨® Call¨®n, ¡°una respuesta a una noticia publicada por varios medios que ten¨ªa apariencia de veracidad y seriedad¡±. Y A Mesa tiene derecho, insisti¨® su presidente, ¡°a criticar las declaraciones de un juez que le parecen inadmisibles¡±. ¡°Nunca hubo ¨¢nimo de injuriar, ni de dar a entender que era un juez corrupto, pero s¨ª que hay una ley que obliga a usar el top¨®nimo oficial¡± de A Coru?a, a?adi¨® Call¨®n.

Pero para Fraga Mandi¨¢n, m¨¢s grave es a¨²n que "perduren en el tiempo" las cr¨ªticas de Call¨®n, ya que al haber sido recogidas tambi¨¦n por m¨²ltiples medios y foros digitales, ¡°generaron miles de entradas" y comentarios en Internet que da?an su "integridad y crearon alarma¡± en su entorno personal y familiar.

Este es un episodio m¨¢s de una larga serie de controversias protagonizadas por este magistrado en su empe?o de reivindicar el top¨®nimo castellano de A Coru?a. Son m¨²ltiples sus declaraciones en ese sentido. Incluso lleg¨® a denunciar a un coru?¨¦s por solicitarle recibir las notificaciones judiciales en gallego y con la denominaci¨®n oficial de A Coru?a que establece la ley en vigor. Fraga Mandi¨¢n ni siquiera la respeta en la denuncia que present¨® contra Call¨®n. Pero ayer, en el juicio, asegur¨® lo contrario: ¡°No pongo en cuesti¨®n el top¨®nimo legal de A Coru?a¡±, afirm¨® el juez. Su abogado blandi¨® una y otra vez ayer un art¨ªculo del demandante en el que defiende el uso del gallego y el castellano en la Administraci¨®n judicial. ¡°Ojal¨¢ se impartiese¡±, apostill¨® Call¨®n.