?Qui¨¦n es responsable en el Ayuntamiento de la tragedia?

El Ayuntamiento de la capital no tiene ninguna responsabilidad directa en la muerte de cinco j¨®venes por la fiesta de la noche de ?nimas celebrada en el pabell¨®n municipal Madrid Arena. Pero la comisi¨®n de investigaci¨®n pol¨ªtica exigida por el l¨ªder socialista, Jaime Lissavetzky, y las pesquisas judiciales han permitido conocer decisiones y omisiones de responsables municipales que pudieron haber influido de alguna forma en la tragedia.

>> Miguel ?ngel Villanueva. El vicealcalde lleva meses arrepinti¨¦ndose de la primera rueda de prensa tras la tragedia, a mediod¨ªa del 1 de noviembre. Lissavetzky le reproch¨® que no cuestionara entonces los datos que le hab¨ªa proporcionado el organizador, dando a entender as¨ª que refrendaba su afirmaci¨®n de que no se hab¨ªa producido un exceso de aforo; la investigaci¨®n judicial apunta indicios de que pudo hasta doblarse, con 20.000 personas, la capacidad del pabell¨®n. Villanueva explic¨® ante la comisi¨®n de investigaci¨®n que ¨¦l advirti¨® de que esa informaci¨®n era "provisional" y se basaba en datos comunicados por el organizador. ¡°Di esos datos en un ejercicio de transparencia. Si el organizador ha mentido, que caiga sobre ¨¦l todo el peso de la ley¡±, zanj¨®. El organizador, Miguel ?ngel Flores, est¨¢ imputado por el juez, y se encuentra en libertad tras depositar una fianza de 200.000 euros.

Pero el mayor da?o a la credibilidad pol¨ªtica del hasta hoy vicealcalde se lo han causado las afirmaciones sobre su relaci¨®n con Miguel ?ngel Flores. ?Qu¨¦ se sabe? Qu¨¦ se conoc¨ªan, seg¨²n Villanueva, como consecuencia de que ¨¦l fue delegado de Econom¨ªa y Flores vocal de la C¨¢mara de Comercio. Y que Villanueva cas¨® a un hermano de Flores (en total, ha celebrado otras 16 bodas como concejal). Pero no hay prueba o indicio alguno de que el vicealcalde favoreciera en modo alguno al empresario. De hecho, Villanueva entreg¨® a la oposici¨®n sus declaraciones de bienes y de la renta, sin que haya aflorado irregularidad alguna. ¡°Dado que yo no le adjudicado nada a esta empresa, yo no soy responsable de lo que haya hecho; si ha hecho algo malo, que recaiga sobre ¨¦l todo el peso de la ley. El grado de conocimiento que haya tenido con este empresario no ha implicado ning¨²n trato de favor. Ni he estado nunca en casa de este se?or, ni este se?or ha estado nunca en la m¨ªa¡±.

A Villanueva le ha perjudicado adem¨¢s ser el m¨¢ximo responsable pol¨ªtico que ha asomado la cabeza en esta tragedia. Asumi¨® la primera rueda de prensa, mientras la alcaldesa se iba al tanatorio a confortar a las familias. Y compareci¨® ante la comisi¨®n de investigaci¨®n, cuando la regidora se neg¨® a hacerlo (ten¨ªa mayor¨ªa absoluta para imponer su veto). Ahora, Botella le ha cesado.

>> Antonio de Guindos. El delegado de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad (pierde ahora esta ¨²ltima atribuci¨®n) no es concejal electo, de forma que su cese conllevar¨ªa un castigo definitivo. De Guindos es responsable directo de F¨¢tima N¨²?ez, en la que la alcaldesa deleg¨® las competencias de Seguridad (hasta entonces, correspond¨ªan a un coordinador, no a un concejal). Ambos, junto con el inspector jefe de la Polic¨ªa Municipal, Emilio Monteagudo, y sus subordinados han centrado la mayor¨ªa de cr¨ªticas sobre la actuaci¨®n del Ayuntamiento antes y durante la tragedia. Tanto es as¨ª que los familiares de las v¨ªctimas han pedido la imputaci¨®n de De Guindos, que la fiscal¨ªa consider¨® ¡°prematura¡±. El l¨ªder socialista, Jaime Lissavetzky, ha exigido la dimisi¨®n de los tres.

El Ayuntamiento sab¨ªa desde el 26 de octubre que se iba a celebrar una fiesta de Halloween en el Madrid Arena, a la que asistir¨ªan al menos 7.000 personas. Pero no avis¨® a los servicios de emergencia (Samur) hasta apenas unas horas antes, por lo que estos tuvieron que improvisar ¡°sin tiempo suficiente¡±, sobre la marcha, su despliegue, a medida que fueron recibiendo alertas sobre intoxicaciones et¨ªlicas y otras incidencias en esa ¨¢rea. As¨ª lo reconoci¨® durante la comisi¨®n de investigaci¨®n el director de Emergencias del Ayuntamiento, Alfonso del ?lamo. Entre las las 0.09 y las 2.48 de esa noche, el Samur tuvo que acudir a atender a 10 j¨®venes, algunos de ellos menores de edad, por intoxicaciones et¨ªlicas o heridas; y al menos tres fueron hospitalizados. A las 2.28, viendo la profusi¨®n de avisos recibidos, se enviaron dos unidades a la zona, que fueron las que actuaron luego con rapidez.

A tenor de lo conocido tanto en la comisi¨®n de investigaci¨®n pol¨ªtica como en las pesquisas judiciales hasta la fecha, la actuaci¨®n del Samur durante la tragedia fue impecable. Una unidad llega a las 4.04, apenas cinco minutos de recibir el primer aviso, y se encontr¨® en el exterior a una de las heridas, a la que logr¨® reanimar (aunque morir¨ªa d¨ªas despu¨¦s). Tambi¨¦n fuera del edificio atendi¨® y reanim¨® a otra de las heridas (que falleci¨® horas despu¨¦s). Otra unidad accedi¨® a la enfermer¨ªa del recinto a las 4.15. All¨ª, seg¨²n denunci¨® el Samur, el m¨¦dico encargado, Sim¨®n Vi?als, no estaba atendiendo adecuadamente a las tres heridas, que fallecieron pese a los esfuerzos de los servicios municipales.

El juez solicit¨® al Ayuntamiento la relaci¨®n de llamadas del Samur y la Polic¨ªa Municipal antes y durante la tragedia. Parte de su contenido ha sido filtrado por el diario El Mundo, y aunque no vierte duda alguna sobre la actuaci¨®n de los servicios de emergencia, s¨ª deja en mal lugar a alguno de sus empleados por su trato rudo con aquellos que llamaron a alertar de la tragedia. Transmiten adem¨¢s el caos que se vivi¨® aquella noche, en la que ni siquiera los tel¨¦fonos m¨®viles funcionaban correctamente por la sobresaturaci¨®n.

El fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, ha se?alado hoy que de esas grabaciones no se puede deducir responsabilidad penal alguna en la actuaci¨®n del Samur, que parece a su juicio ¡°absolutamente correcta¡±. En declaraciones a la agencia Efe, ha explicado: ¡°En principio, las cinco chicas murieron por la avalancha y por el aplastamiento que sufrieron, pero no por la actuaci¨®n posterior del Samur, que no presenta ninguna irregularidad¡±. A?ade Moix que los problemas telef¨®nicas no son imputables al Samur, ni siquiera al organizador, y tampoco tienen trascendencia penal. La Fiscal¨ªa act¨²a ¡°en funci¨®n de lo que consta en el procedimiento y no de lo que se publica en los peri¨®dicos¡±, ha zanjado.

Pero a parte de la descoordinaci¨®n con el Samur, la actuaci¨®n de la Polic¨ªa Municipal tambi¨¦n ha despertado serias dudas. Primero, porque s¨®lo hab¨ªa 18 agentes durante la fiesta en el exterior, y no evitaron que miles de j¨®venes realizaran botell¨®n en la zona. ¡°No era nuestra prioridad¡±, afirmaron los mandos policiales.