Falconetti, caso cerrado

Su fama como contrabandista le encumbr¨® entre los m¨¢s importantes tabaqueros de la ¨¦poca dorada del rubio de batea en la r¨ªa de Arousa hasta que cay¨® en desgracia en 1987, cuando fue detenido por tr¨¢fico de hach¨ªs. Luis Falc¨®n P¨¦rez, m¨¢s conocido como Falconetti, el primero de los hist¨®ricos contrabandistas de la R¨ªas Baixas en caer en las redes del narcotr¨¢fico, acaba de librar su ¨²ltima batalla en los tribunales. Pero esta vez ha ganado y parece que definitivamente.

?La Fiscal¨ªa Antidroga de la Audiencia Nacional ha decidido no presentar recurso contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra por la que Luis Falc¨®n y su esposa fueron absueltos de la acusaci¨®n de blanquear dinero procedente del tr¨¢fico de drogas. El fiscal ha renunciado a llevar el caso hasta la ¨²ltima instancia del Tribunal Supremo ante las pocas garant¨ªas de que la apelaci¨®n prosperase, aunque entiende que el fallo no est¨¢ suficientemente motivado.

El proceso a Falconetti, de 73 a?os, se convierte as¨ª en un caso cerrado para la justicia, pese al pol¨¦mico fallo de la Sala, que el propio Ministerio Fiscal hab¨ªa calificado de inaceptable, al concederle la misma credibilidad a un informe de Hacienda que a otro del asesor personal del acusado. La intenci¨®n inicial de la fiscal¨ªa era que el Supremo ordenase al tribunal que dictara una nueva sentencia.

La investigaci¨®n de la Agencia Tributaria que dio origen a estas diligencias se remonta a sus presuntas actividades como narcotraficante, pero el tribunal dictamin¨® que no cabe establecer un nexo de causalidad entre el delito previo de comercio de drogas y los bienes obtenidos por el matrimonio. La Audiencia de Pontevedra se limit¨® a examinar solamente pruebas sobre operaciones posteriores a su condena, en 1991. Una antigua causa contra Falc¨®n que la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia de Pontevedra resolvi¨® en un solo folio para fundamentar la sentencia y apreciar una duda razonable a fin de a absolver al matrimonio, tras analizar los informes contradictorios de Hacienda y el de la defensa de los acusados sobre sus negocios inmobiliarios. Falc¨®n fue uno de los m¨¢s activos inversores en ladrillo durante los a?os de la burbuja en Arousa.

Esas contradicciones fueron suficientes para que la Sala se inclinara a favor de absolver a Falconetti y dejar constancia del enorme retraso que sufri¨® la instrucci¨®n de la causa ¡ª m¨¢s de 13 a?os¡ª y que el fallo define como ¡°inexplicable tardanza, lo cual es rechazable moralmente¡±. Falc¨®n se sent¨® en el banquillo 20 a?os despu¨¦s de ser condenado por la introducci¨®n de un alijo de una tonelada de hach¨ªs. Ahora se ha librado de una condena de tres a?os de prisi¨®n y 13,5 millones de euros de multas.

?