La Fiscal¨ªa acusa a Pantoja de ayudar a Mu?oz a blanquear dinero
Anticorrupci¨®n asegura que la cantante permiti¨® el uso de sus sociedades para ocultar fondos
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n est¨¢ convencida de que las sociedades de Isabel Pantoja ocultaron los fondos il¨ªcitos del exalcalde de Marbella Juli¨¢n Mu?oz. La fiscal Mar¨ªa del Mar L¨®pez Herrero ha concluido este martes su informe sobre el juicio de presunto blanqueo de capitales contra la cantante, Mu?oz, su exesposa Maite Zald¨ªvar y otros siete procesados.
La fiscal se ha centrado en analizar la compra del apartamento en el complejo Guadalp¨ªn de Marbella y del chal¨¦ de lujo de la urbanizaci¨®n La Pera, donde la artista residi¨® durante a?os con el exregidor. L¨®pez Herrero ha argumentado que tanto las viviendas como las dos explotaciones ganaderas de Pantoja fueron pagadas por Mu?oz y se ha mostrado contundente al afirmar que la cantante ofreci¨® sus empresas para blanquear el dinero del exalcalde.
La acusaci¨®n p¨²blica ha incidido en que la sociedad Franbel Artista (propiedad de Pantoja) ten¨ªa apenas 192 euros de fondos cuando se adquiri¨® el apartamento, que cost¨® 353.000 euros. La fiscal ha asegurado que la vivienda ¡°tuvo que ser pagada¡± por Juli¨¢n Mu?oz ¡°quien tuvo comunicaci¨®n e inter¨¦s de la promotora Aifos¡± antes de su construcci¨®n. Tanto la licencia de obras como la paralizaci¨®n inicial de los trabajos¡± se subsanaron con prontitud¡± con un convenio entre la promotora y el exregidor.
Actividad delictiva
Mientras, la acusaci¨®n particular (que ejerce el Ayuntamiento de Marbella) ha insistido en que ¡°solo a la actividad delictiva de Mu?oz en el consistorio es imputable su incremento de renta y el nivel de vida de derroche, de lujo y ostentaci¨®n injustificados¡±.
El abogado del exalcalde marbell¨ª, Miguel Criado, ha reiterado en su alegato final que en los informes de la Agencia Tributaria ¡°no se han computado muchos ingresos obtenidos¡± por Mu?oz y, sin embargo, se han tenido en cuenta gastos que ¡°no se han podido fiscalizar, por lo que no deben tener valor probatorio¡±.
La defensa ha instado al tribunal a reflexionar sobre el ¡°agotamiento¡± del supuesto delito de blanqueo una vez que Maite Zald¨ªvar ¡°se llev¨® el dinero que guardaban en el domicilio tras enterarse de la relaci¨®n de su entonces marido con Isabel Pantoja¡±.
La defensa ha subrayado que el informe de patrimonio de su cliente parte del a?o 1997 y que deb¨ªa haberse realizado desde 1991, cuando Mu?oz era concejal y estaba casado con Zald¨ªvar.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
