Pantoja sobrevive al banquillo
El juicio por blanqueo derivado del ¡®caso Malaya¡¯ termina dos meses y medio antes de lo previsto sin que ni las acusaciones ni la defensa de la cantante hayan logrado imponer sus tesis ante el tribunal
Para la inmensa mayor¨ªa ¡ªsomeramente informada por los programas del coraz¨®n¡ª se trataba de la pieza rosa del caso Malaya. Sin embargo, el juicio por blanqueo de capitales que ha sentado en el banquillo de los acusados al exalcalde de Marbella (M¨¢laga) Juli¨¢n Mu?oz, a su exesposa Mayte Zald¨ªvar, y a la cantante y antigua novia del exregidor, Isabel Pantoja, entre otros acusados, termin¨® el pasado martes con la misma frialdad jur¨ªdica y ausencia de glamour que ha caracterizado a todo el proceso.
La vista oral, que se inici¨® el pasado 28 de junio y que se ha desarrollado a lo largo de 27 sesiones, apenas ha dejado an¨¦cdotas para el recuerdo. Un par de llamadas al orden a Pantoja ¡ªuna para que se quitara las gafas de sol en la sala y otra para que dejara de utilizar su m¨®vil mientras abogados y fiscales expon¨ªan sus argumentos¡ª y el momento en que el presidente del tribunal impidi¨® a Juli¨¢n Mu?oz saludar al cerebro de la corrupci¨®n marbell¨ª, Juan Antonio Roca, que declar¨® como testigo, han sido casi los ¨²nicos momentos de cierto color.
En la calle, tampoco se han cumplido las previsiones que llevaron en las primeras jornadas de juicio a la Polic¨ªa a desplegar alrededor de la Ciudad de la Justicia de M¨¢laga un n¨²mero de agentes y veh¨ªculos celulares similar al de un partido de f¨²tbol de alto riesgo. Finalmente, con un pasillo de vallas y un par de polic¨ªas a pie se consigui¨® contener la marea de c¨¢maras de televisi¨®n que cada jornada esperaban a la artista a la puerta del juzgado.
En el juicio, al menos de lo que se desprende de lo escuchado en la sala, ninguna de las partes ha conseguido imponer claramente sus tesis. La sentencia del tribunal presidido por Federico Morales ¡ªque en marzo de 2011 ya descafein¨® otro gran caso de blanqueo, Ballena Blanca al absolver a 14 de los 19 procesados¡ª tendr¨¢ varias claves.
En el caso de Isabel Pantoja, el principal argumento de la defensa es que la artista ten¨ªa enormes ingresos ¡ª19 millones de euros¡ª durante los a?os anteriores a iniciar su relaci¨®n con Juli¨¢n Mu?oz, y, lo que es m¨¢s relevante, durante el tiempo que dur¨® su convivencia. Esta riqueza, fruto de sus galas en Espa?a y Am¨¦rica, hace imposible, seg¨²n la defensa, que Pantoja usara sus sociedades para blanquear dinero de Juli¨¢n Mu?oz.
Un detalle en apariencia menor puede ser decisivo en la sentencia: la fecha de inicio de la relaci¨®n formal entre el alcalde y la cantante. Pantoja se ha esforzado en situar esta en junio de 2003. De este modo, trata de desvincular a Mu?oz de la compra, en marzo del mismo a?o, del apartamento 105 del Hotel Guadalp¨ªn. El inmueble cost¨® 353.695 euros. Sin embargo, en las cuentas de la sociedad de Isabel Pantoja Franbel Artis solo hab¨ªa un saldo de 15 euros y de las cuentas personales de la cantante tampoco sali¨® el dinero para el pago del inmueble. La defensa ha sostenido durante el juicio que la cantante abon¨® el apartamento en met¨¢lico con sus propios fondos.
Lo mismo sucede con el famoso chal¨¦ Mi Gitana, en la urbanizaci¨®n marbell¨ª La Pera. Adquirido en abril de 2004 por 3,3 millones de euros, tras el ingreso en prisi¨®n de Juli¨¢n Mu?oz en 2007, las cuotas de la hipoteca quedaron impagadas. El tribunal tendr¨¢ que decidir qu¨¦ pesa m¨¢s, si esta evidencia o el hecho de que la persona que le prest¨® el dinero para abonar el IVA del inmueble declarara en el juicio que Pantoja le est¨¢ devolviendo religiosamente los 236.000 euros. Todo queda abierto.
Una artista con grandes aliados en la sala de juicio
Si algo ha demostrado Isabel Pantoja durante el juicio por blanqueo es que cuenta a su alrededor con gente fiel a carta cabal. La fiscal acusaba a la artista de realizar grandes ingresos en sus cuentas, pero de forma fraccionada para evitar ser identificada por el banco. Se trata de la pr¨¢ctica del pitufeo, que consiste en realizar imposiciones inferiores a 3.000 euros para despistar a las autoridades antiblanqueo. Para hacer frente a esta acusaci¨®n, la cantante cont¨® con Teresa Pollo, su colaboradora desde hace casi cuatro d¨¦cadas. Pollo se responsabiliz¨® de los ingresos fraccionados "[Los ingresos, de unos 41.000 euros] correspond¨ªan a d¨®lares de galas en Am¨¦rica. Cuando fui al banco, el director de la sucursal me dijo que si lo ingresaba todo de golpe iba a constar como que eran m¨ªos, y fue ¨¦l quien me propuso ingresarlo por el equivalente a 3.000 euros", afirm¨® en el juicio.
Por su parte, la representante de Pantoja, Mar¨ªa Navarro, aval¨® con su testimonio la tesis de la gran capacidad de la cantante para generar ingresos. Navarro afirm¨® que la cantante cobraba entre 60.000 y 80.000 euros por recital y que Juli¨¢n Mu?oz ¡°nunca¡± ingres¨® dinero en las cuentas de Pantoja.
No fueron esos los ¨²nicos testimonios favorables para la cantante. Respecto a sus negocios ganaderos, el tratante de reses bravas Joaqu¨ªn N¨²?ez del Cuvillo asegur¨® que no lleg¨® a recibir dinero alguno por parte ni de Pantoja ni de Juli¨¢n Mu?oz como pago de 56 reses bravas. Esta operaci¨®n, valorada en 60.000 euros, estaba siendo investigada por la Fiscal¨ªa, que lleg¨® a mostrar un documento firmado por Mu?oz en la que se confirmaba el pago. ¡°Eso ser¨ªa la intenci¨®n que tendr¨ªan, pero a m¨ª no me dieron nada¡±, insisti¨® el tratante.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
