La C¨¢mara delega en Kontsumobide la soluci¨®n de las aportaciones subordinadas

El Parlamento ha dejado en manos del Instituto vasco de Consumo, Kontsumobide, la b¨²squeda de soluciones a las reclamaciones de las personas afectadas por las aportaciones subordinadas de dos importantes cooperativas vascas, Eroski y Fagor. Evit¨® as¨ª aprobar un texto en el que se reclamara la devoluci¨®n de las cuant¨ªas a los en torno a 40.000 afectados, que invirtieron 845 millones de euros en estos bonos.

Pese a la devoluci¨®n del dinero reclamada por el proponente de la iniciativa, Gorka Maneiro, por el PSE y ¡ªsolo inicialmente¡ª por EH Bildu, la C¨¢mara apost¨® por una soluci¨®n intermedia, pactada por el bloque nacionalista. La coalici¨®n, los socialistas y UPyD coincidieron en que en la pasada d¨¦cada se enga?¨® a los consumidores al venderles productos financieros. Maneiro habl¨® de ¡°fraude generalizado¡± porque a los clientes no se les hab¨ªa informado correctamente de que eran t¨ªtulos de deuda perpetua que ¨²nicamente se devolver¨ªan si se liquidaran las cooperativas. El portavoz socialista Txarli Prieto tild¨® la colocaci¨®n de estos productos de ¡°pr¨¢ctica abusiva de las entidades financieras¡± que vendieron el producto de las dos cooperativas.

Pese a coincidir en el diagn¨®stico, PSE y UPyD criticaron a EH Bildu, que se desdijo respecto a lo planteado en la enmienda a la totalidad que hab¨ªa presentado semanas atr¨¢s, en la que reclamaba la devoluci¨®n de las cuant¨ªas. Ambos se preguntaron qu¨¦ intereses tiene EH Bildu para el giro que dio en su reclamaci¨®n.

La parlamentaria Leire Pinedo enfoc¨® su discurso en que se trata de un problema de vulneraci¨®n de derechos de los consumidores y que, por tanto, debe ser tratado por Kontsumobide. Y argument¨® su giro asegurando que EH Bildu hab¨ªa decidido no ¡°limitar¡± las soluciones a una sola despu¨¦s de escuchar las distintas salidas al problema esbozadas por las plataformas de afectados el pasado lunes en el Parlamento.

El resultado es que la C¨¢mara aprob¨®, con los votos a favor de los dos principales grupos parlamentarios, la abstenci¨®n de PP y UPyD y el voto en contra de PSE, que Kontsumobide ¡°intervenga de oficio¡± para resolver los conflictos y aclarar si ¡°la informaci¨®n ofrecida fue suficientemente concreta y clara¡± y que act¨²e para ¡°encontrar soluciones a las reclamaciones de devoluci¨®n de la inversi¨®n de los afectados¡±.

A juicio de Prieto, este texto es el resultado de que el flanco nacionalista no haga una ¡°clara defensa de los afectados¡±. La plataforma de afectados Adicae censur¨® que la resoluci¨®n deja la soluci¨®n a este problema ¡°en manos de las propias entidades que vendieron¡± las aportaciones y Eroski mostr¨® su ¡°satisfacci¨®n¡± por el texto aprobado y se mostr¨® dispuesto a ¡°colaborar activamente¡± para explicar que ha cumplido con la ley.

Desde el PNV Luis Javier Teller¨ªa plante¨® que existe una ¡°duda razonable¡± sobre la desinformaci¨®n de los afectados y se?al¨® que ¡°una parte relevante¡± de ellos eran ¡°suficientemente conocedores de lo que estaban comprando¡±. De los 12.200 de Caja Laboral, seg¨²n sus datos, m¨¢s de la mitad de los saldos son de clientes ¡°conocedores del producto y con experiencia inversora¡±. Palabras que contrastan con las declaraciones de Prieto, que destac¨® que ¡°se les lleg¨® a ir casa por casa¡± para vender el producto y que hab¨ªa ¡°desconocimiento¡± sobre el producto.

El parlamentario del PP, Ant¨®n Damborenea, subray¨® que los cooperativistas que invirtieron en estos bonos no pueden decir que fueran fraudulentas porque ¡°aprobaron que fueran en esas condiciones¡± en asamblea.