La Fiscal¨ªa solicita que se abra un procedimiento penal contra Pelluz

La Fiscal¨ªa ha solicitado hoy que se deduzca testimonio contra ?ngel Pelluz, el abogado que ayer present¨® un escrito en el que hac¨ªa un alegato contra la indigencia en la causa que se sigue contra cinco skinheads por agredir a un mendigo. Tras conocerse el documento, Pelluz reiter¨® que los sin techo "no son personas humanas" sino sino "c¨¢nceres de la sociedad". Un juzgado de instrucci¨®n se har¨ªa cargo entonces de abrir un procedimiento penal contra el letrado, de 90 a?os y en el turno de oficio, por sus declaraciones.?

Entre otras cosas, Pelluz hab¨ªa justificado la agresi¨®n aduciendo que la indigencia es una provocaci¨®n. ¡°La vagancia no est¨¢ recogida en nuestra Carta Magna. La ocupaci¨®n de terreno p¨²blico por quien no se procura una existencia digna es causa de rechazo en otras personas que cumplen las leyes. La vagancia, el no querer hacer nada, el constituirse en par¨¢sito de lo decente, lleva a la repulsi¨®n¡±, se?al¨® Pelluz en el escrito.

En el mismo sentido que la fiscal, se ha expresado el juez decano de Madrid, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, que ha considerado esta ma?ana que el escrito contiene expresiones que pueden constituir "clar¨ªsimamente" un delito de incitaci¨®n a la violencia contra los mendigos.

Gonz¨¢lez Armengol ha explicado a este peri¨®dico las consecuencias que pueden tener estas palabras: desde sanciones v¨ªa disciplinaria por parte del Colegio de Abogados a responsabilidades civiles por una mala praxis en la defensa que los acusados puedan exigir. Tambi¨¦n la propia Audiencia, "ante el tenor delictivo de las declaraciones", puede "deducir testimonio", es decir, derivar el caso a un juzgado de instrucci¨®n para que se le abra un procedimiento penal. El juez decano de Madrid se ha preguntado si por su avanzada edad ¡ªPelluz tiene 90 a?os¡ª "est¨¢ en condiciones f¨ªsicas e intelectuales" de ejercer.

El Colegio de Abogados ha rechazado el "alegato ultra" y ha anunciado que va a actuar de oficio contra Pelluz. En un comunicado, la instituci¨®n explica que va a pedir al tribunal que juzga la brutal agresi¨®n "testimonio del escrito forense en el que el citado letrado hubiera realizado esas manifestaciones que, de ser ciertas, atentan gravemente contra la dignidad de las personas y de la abogac¨ªa". Cuando esto ocurra, el Colegio, "actuar¨¢ en consecuencia en aplicaci¨®n estricta de la normativa deontol¨®gica que regula la actuaci¨®n de los abogados, incluso el ejercicio del derecho de defensa de sus patrocinados y en el que no todo vale".

Mientras tanto, en la segunda sesi¨®n del juicio, que ha quedado visto para sentencia, ha declarado Rafael Santamar¨ªa, el mendigo de 35 a?os que fue brutalmente apaleado el 23 de agosto de 2009 cuando dorm¨ªa en un fotomat¨®n de la zona de Moncloa. La v¨ªctima ha asegurado que no se acuerda "de nada" de lo sucedido aquella noche, solamente que se despert¨® en el hospital cubierto de sangre. Las acusaciones tem¨ªan que Santamar¨ªa no pudiera explicarse, dado que sufre importantes secuelas cognitivas. Tambi¨¦n ha declarado una testigo, que ha se?alado que iba con su novio en el coche y que pararon en la calle al ver c¨®mo un grupo de "gente rapada" pegaba a un indigente. Llamaron al 112.

Con informaci¨®n de ?lvaro de C¨®zar, F. Javier Barroso y Victoria Torres.