El letrado del Ayuntamiento niega que De Guindos culpara a F¨¢tima N¨²?ez

El abogado del Ayuntamiento de Madrid, Luis Rodr¨ªguez Ramos, ha hecho p¨²blico un comunicado esta noche en el que desmiente una por una las declaraciones que han efectuado los abogados de las acusaciones del Madrid Arena a la salida de la declaraci¨®n del exdelegado de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad del Consistorio, Antonio de Guindos. En esta nota de prensa, se mantiene que el exresponsable municipal no ha acusado en ning¨²n momento a la exconcejal de Seguridad, F¨¢tima N¨²?ez, de la falta de previsi¨®n ni de lo ocurrido en el pabell¨®n municipal la noche del 1 de noviembre.

Seg¨²n el escrito del abogado, las afirmaciones de los abogados no se corresponden con las declaraciones judiciales "efectuadas con fe p¨²blica judicial y consignadas con grabaci¨®n de las mismas". Se trata, seg¨²n recoge, de falsedades que por ser injuriosas para el Ayuntamiento y para alguno de sus miembros "es necesario denunciar y aclarar".

El primer punto que desmiente el comunicado es que De Guindos nunca ha declarado que la planificaci¨®n de la seguridad en las inmediaciones del Madrid Arena fuera "mala" la noche de la tragedia. Seg¨²n la versi¨®n oficial, se ajustaba a lo previsto en las correspondientes normas establecidas para tales eventos. En la misma se tuvo en cuenta la informaci¨®n aportada por la organizaci¨®n. "La planificaci¨®n se demostr¨® adecuada, pues la responsable del dispositivo de Polic¨ªa Municipal no tuvo que solicitar los refuerzos que cautelarmente estaban preparados, ni recibi¨® a lo largo de la noche denuncia alguna ni petici¨®n de ayuda, ni por parte de los servicios de seguridad del evento ni por los asistentes al mismo antes de que acaecieran en el interior los tr¨¢gicos sucesos", explica.

Tambi¨¦n niega que De Guindos declarara que el dispositivo fuera insuficiente por falta de medios. Seg¨²n la versi¨®n municipal, se dispon¨ªa de efectivos de refuerzo que no fueron utilizados. "Adem¨¢s, aquella noche estuvieron presentes y en activo efectivos de la Polic¨ªa Municipal en Madrid superiores aproximadamente en un 50% a los que prestaron servicio el a?o anterior", destaca el letrado.

Tampoco se avis¨® a la Polic¨ªa Municipal, seg¨²n el comunicado, que se produjeran excesos de aforo, bloqueos de salidas de emergencia, de usos de salidas de emergencia como entrada de p¨²blico. "Se le inform¨® por parte de los responsables de Seguridad de la normalidad del desarrollo del evento. En la hip¨®tesis de que el n¨²mero de polic¨ªas municipales en el exterior se hubiera duplicado o triplicado, seg¨²n la informaci¨®n que ha recibido, no hubiera estado en su mano evitar los tristes sucesos acaecidos en el interior del edificio", recoge el comunicado.

La nota oficial tambi¨¦n desmiente que se elevara el riesgo del evento de nivel medio a alto durante la madrugada. Este qued¨® establecido antes del comienzo del mismo. "En consecuencia, es totalmente falso que se haya reprochado deficiencia alguna ¨Cpues no las hubo- ni culpado de nada ¨Cno hab¨ªa de qu¨¦ culpar- a la Concejal de Seguridad, a la Oficial al mando del dispositivo o al polic¨ªa municipal encargo de la planificaci¨®n de dispositivos policiales para mantener la seguridad en la v¨ªa p¨²blica, con ocasi¨®n de los eventos que se celebraban aquella noche", concluye el comunicado del abogado.