Absuelto el subinspector de los ¡®mossos¡¯ por la carga en la UdG

La pol¨¦mica actuaci¨®n de la polic¨ªa catalana en el desalojo del claustro de la Universitat de Girona (UdG) el 16 de diciembre del 2011 se ha cerrado sin culpables legales. El subinspector de los Mossos d'Esquadra acusado de 11 delitos de lesiones producidas por las porras de los agentes ha sido absuelto al considerar el juez que la actuaci¨®n fue proporcionada y que se hizo uso de la ¡°m¨ªnima fuerza imprescindible¡±. El juez s¨ª mantiene que en dos casos los ¡®mossos¡¯ se excedieron y golpearon de forma ¡°gratuita¡± a un trabajador y a una estudiante, pero exculpa de sus acciones al mando que dirigi¨® el dispositivo. Los dos agentes responsables no han podido ser identificados.

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 2 de Girona ha determinado que no hay pruebas de que el subinspector diera ¡°directa y personalmente¡± la orden a los agentes antidisturbios para atacar y agredir a los manifestantes, tal y como argument¨® la acusaci¨®n de los 11 lesionados. Ese d¨ªa un grupo de estudiantes irrumpi¨® en el claustro de la UDG mientras se celebraba un acto institucional con la presencia del presidente de la Generalitat, Artur Mas, en el Aula Magna. Los estudiantes abrieron por la fuerza la puerta por la que se pod¨ªa acceder al aula, con un desnivel de tres metros que gener¨® una situaci¨®n de peligro. El uso de las porras en esas circunstancias fue ¡°justificado¡± y proporcionado, seg¨²n el juez.

Ambos golpearon con sus porras a un trabajador que estaba ¡°tranquilamente tomando caf¨¦¡± y a una estudiante que deambulaba ¡°pac¨ªficamente con la mirada perdida¡± en el claustro

Dos agentes, sin embargo, se excedieron. Ambos golpearon con sus porras a un trabajador que estaba ¡°tranquilamente tomando caf¨¦¡± y a una estudiante que deambulaba ¡°pac¨ªficamente con la mirada perdida¡± en el claustro. Esta ¨²ltima cay¨® al suelo por la fuerza del golpe. La actuaci¨®n fue ¡°desproporcionada y gratuita¡±, seg¨²n el juez, puesto que no se produjo un enfrentamiento que legitimara el uso de la porra. Pero de ella no se puede culpar al mando, como argumentaba la acusaci¨®n particular, que recurri¨® a este mecanismo porque no pudo identificar a los agentes, que no llevaban visible su n¨²mero de identificaci¨®n. La acusaci¨®n particular ha anunciado que recurrir¨¢ el fallo a la Audiencia Provincial.