El Tribunal de Cuentas ¡®absuelve¡¯ al Ayuntamiento por contratar abogados
Un particular denunci¨® perjuicio para las arcas p¨²blicas al contar con una asesor¨ªa jur¨ªdica El Gobierno local adujo que est¨¢ especializada en temas contenciosos, no penales
El Tribunal de Cuentas ha archivado las diligencias preliminares abiertas contra el Ayuntamiento de Madrid (Partido Popular) a partir de una informaci¨®n del diario El Mundo sobre un presunto mal uso de fondos p¨²blicos, al no hallar indicio alguno de irregularidad.
El pasado 22 de noviembre, ese peri¨®dico inform¨® de que la alcaldesa, Ana Botella, hab¨ªa recurrido a un bufete privado de abogados para personarse como acusaci¨®n particular en el 'caso Madrid Arena', a?adiendo que el Ayuntamiento dispone de una asesor¨ªa jur¨ªdica compuesta por 78 personas.
Seg¨²n la informaci¨®n del periodista, confirmada seg¨²n dijo por un portavoz municipal, se contrataron los servicios del despacho del vicedecano del Colegio de Abogados de Madrid, Luis Rodr¨ªguez Ramos. Siempre seg¨²n el citado diario, el Ayuntamiento adujo que, al tratarse de una materia penal (la supuesta responsabilidad del organizador de la fiesta de Halloween en la que murieron cinco j¨®venes en el pabell¨®n municipal Madrid Arena por un presunto exceso de aforo), el Ayuntamiento requer¨ªa de asistencia especializada. El diario se?al¨® que la asesor¨ªa jur¨ªdica municipal se encarga principalmente de materias de lo contencioso-administrativo.
El Tribunal de Cuentas abri¨® diligencias preliminares a principios de a?o, tras recibir la denuncia de un particular, Miguel Gallardo. El Ayuntamiento aport¨® documentaci¨®n y solicit¨® el archivo de la causa el pasado 21 de febrero. El Ministerio Fiscal pidi¨® tambi¨¦n el archivo, el 19 de marzo, "al no revestir los hechos denunciados car¨¢cter de alcance". Gallardo, presidente de la Asociaci¨®n para la Prevenci¨®n y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Inform¨¢tica y Comunicaciones Avanzadas (Apedanica), solicit¨® que el proceso siguiera adelante.
El Tribunal de Cuentas sostiene en un auto del 1 de abril que "ni de los escritos ni de la documentaci¨®n aportada por Gallardo se deduce de forma indiciaria la existencia de hechos concretos que pudieran ser constitutivos de alcance, ni la existencia de actuaci¨®n ilegal alguna generadora de responsabilidad contable". "No se deduce que se haya abonado cantidad alguna que haya podido ocasionar perjuicio alguno en los fondos p¨²blicos", a?ade el organismo fiscalizador. Por lo tanto, decreta el archivo de las diligencias, contra el que cabe recurso.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
