La exgerente de FGV niega a la juez haber beneficiado a empresas con contratos

La exgerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) Marisa Gracia ha negado ante la juez haber beneficiado, durante su etapa en el ente p¨²blico, a empresas de seguridad o a consultoras. As¨ª, ha defendido que no cometi¨® ninguna irregularidad y que actu¨® bajo la legalidad, seg¨²n han informado a Europa Press fuentes judiciales.

Marisa Gracia, quien dimiti¨® de su cargo en octubre de 2012, ha sostenido esta versi¨®n en sus dos declaraciones que ha prestado en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Valencia, quien mantiene abierto un procedimiento contra ella por presunta prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y falsedad documental, y por supuesta vulneraci¨®n de la Ley de Contratos.

En concreto, este juzgado investiga, dentro del mismo procedimiento, dos piezas: la primera, la supuesta prevaricaci¨®n, hace referencia a la adjudicaci¨®n de varios contratos a dos empresas de seguridad, Med Seguridad, SA y Prosegur, SA por algo m¨¢s de 17 millones de euros; y la segunda, surge a ra¨ªz de una denuncia de Comprom¨ªs, en la que se alertaba de supuestas irregularidades en la adjudicaci¨®n de contratos entre FGV y la consultora H&M Sanchis para la realizaci¨®n de campa?as de comunicaci¨®n entre 2004 y 2012, por un total de 621.000 euros.

Gracia ya declar¨® como imputada hace algo m¨¢s de un mes en el juzgado por la primera de las piezas -cuya investigaci¨®n se inici¨® en Fiscal¨ªa a principios de 2012-, los contratos a empresas de seguridad. Fuentes judiciales han indicado a Europa Press que en su comparecencia, la exgerente neg¨® que hubiera ordenado un cambio irregular de la valoraci¨®n de diversas ofertas de seguridad presentadas a concursos en 2007.

As¨ª, mantuvo que no dio ¨®rdenes para utilizar el ordenador personal del jefe de seguridad para manipular los datos y beneficiar a dos empresas: Med Seguridad, SA, que era la tercera m¨¢s cara de las 11 empresas licitadoras; y Prosegur, SA, la quinta oferta m¨¢s cara. Indic¨® que estas adjudicaciones siguieron criterios de legalidad, y que no hubo nada irregular.

Asimismo, este viernes ha declarado de nuevo, tambi¨¦n como imputada, por la segunda de las piezas de este procedimiento. Gracia ha acudido al ¨®rgano judicial, acompa?ada de su abogada, sobre las 11.15.

Tras hora y media de interrogatorio, Marisa Gracia ha abandonado la sala del juzgado por la zona interior del edificio judicial, reservada a funcionarios. De esta manera, ha logrado evitar las preguntas de los medios de comunicaci¨®n. Antes del interrogatorio, preguntada por el caso, ha dicho que no quer¨ªa hacer ninguna declaraci¨®n. "No, gracias", ha respondido.

Durante el interrogatorio, la exgerente ha defendido, al igual que hizo en su primera declaraci¨®n, que no ha cometido nada ilegal, y ha negado que intentara beneficiar a la consultora H&M Sanchis, entidad que, seg¨²n denunci¨® Comprom¨ªs, result¨® adjudicataria de diversas campa?as de comunicaci¨®n, pese a que no se hicieron por convocatoria p¨²blica.

Seg¨²n puso de manifiesto Comprom¨ªs en su denuncia presentada el pasado mes de enero, se pudo cometer una serie de irregularidades en la adjudicaci¨®n de contratos a esta consultora. En concreto, la diputada M¨°nica Oltra indic¨® que se pod¨ªa haber producido una "flagrante y reiterada" vulneraci¨®n de la Ley de Contratos del Estado "en beneficio de la empresa contratada, fraccionando contratos reiteradamente".

En el escrito, apuntaba que los hechos podr¨ªan ser constitutivos de delito. Asimismo, tras presentar la denuncia, Oltra record¨® que H&M Sanchis "es la empresa que prepar¨® y ama?¨® las declaraciones de los t¨¦cnicos de FGV sobre el accidente del metro m¨¢s grave de nuestra historia -que tuvo lugar en 2006 y se sald¨® con 43 fallecido y 47 heridos-, tanto en el juzgado como en la comisi¨®n de investigaci¨®n, a fin de que mantuvieran una misma versi¨®n y no se salieran del gui¨®n marcado".