¡°Dise?o y ejecuci¨®n defectuosa¡±

El informe pericial encargado por Domecq determina que existe responsabilidad por parte de todos los agentes de la construcci¨®n, raz¨®n por la cual exigen responsabilidades econ¨®micas a todos ellos. El informe, que se incorpora a la demanda, pone de manifiesto ¡°la falta de definici¨®n de detalles constructivos en el proyecto, as¨ª como que dichos detalles no fueron adecuadamente resueltos por la direcci¨®n de obra en el momento de la construcci¨®n derivando en una ejecuci¨®n defectuosa¡±.

En consecuencia, la bodega demanda a todos los agentes que han intervenido en la construcci¨®n de la bodega como proyectistas ¡ªla sociedad Santiago Calatrava LLC, y a Santiago Calatrava Vall¡ª, a la direcci¨®n facultativa, ¡ªes decir la sociedad Santiago Calatrava LLC, a Santiago Calatrava Valls, a Javier Unceta y a In¨¦s Puelles¡ª y a la empresa encargada de ejecutar la obra, Ferrovial S.A. Bodegas Domecq estima que el paso del tiempo y ¡°el grave deterioro que est¨¢ sufriendo la bodega como consecuencia de los problemas de estanqueidad de la cubierta, as¨ª como la falta de asunci¨®n de responsabilidad por las partes¡±, no han dejado a la compa?¨ªa otra opci¨®n que ¡°ejercer las acciones judiciales a su disposici¨®n con anterioridad a que se agoten los plazos de prescripci¨®n¡±.

La propiedad ha descartado demandar la reparaci¨®n por parte de los agentes de la construcci¨®n habida cuenta de que dicha reparaci¨®n ya se ha solicitado de forma extrajudicial en numerosas ocasiones, sin que los agentes de la construcci¨®n hayan reparado correctamente la cubierta. De hecho, los parches ¡°no s¨®lo no han tenido ¨¦xito, sino que han agravado su situaci¨®n¡±.