Sindicatos y m¨¦dicos cifran en 136 millones el gasto extra de la privatizaci¨®n
Tildan de "brindis al sol" el "intento" de convencerles de que se mantiene la plantilla
Quince sindicatos y asociaciones de profesionales de la sanidad han dirigido una carta al presidente de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, y al consejero del ramo, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, en la que aseguran que, lejos de suponer un ahorro como preconiza el Gobierno regional, privatizar la gesti¨®n de seis hospitales "supondr¨¢ un gasto extraordinario de m¨¢s de 136 millones de euros". Tras analizar las condiciones de la externalizaci¨®n, los firmantes reiteran su rechazo a esta medida y aseguran que "tras m¨¢s de cinco meses de conflicto sanitario sin precedentes, la consejer¨ªa sigue sin entender los motivos" de la marea blanca.
Firman la carta los sindicatos de la Mesa sectorial de Sanidad ¡ªSatse, CC OO, Amyts, CSIT, UGT y USAE¡ª, la Asociaci¨®n de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), la Asociaci¨®n Madrile?a de Enfermer¨ªa (AME), as¨ª como los colegios oficiales de Enfermer¨ªa y el de M¨¦dicos de Madrid (Codem e Icomem). Tambi¨¦n firman la Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios por la Salud (Patusalud), Plataforma de Coordinadores de Planes Estrat¨¦gicos, Plataforma de Equipos Directivos y Representantes de Centros de Salud, Plataforma Jefes de Servicio de los Hospitales P¨²blicos de Madrid y el representante de los Directores de Centros de Atenci¨®n Primaria.
Los firmantes consideran que "sin un estudio econ¨®mico serio", el resultado ser¨¢ "desastroso para el futuro del sistema sanitario madrile?o". A su juicio, "provocar¨¢ graves desequilibrios en la financiaci¨®n y en el acceso de los ciudadanos al sistema de salud". Seg¨²n reza la carta, la propuesta econ¨®mica reflejada en la Ley de acompa?amiento del 28 de diciembre, que recog¨ªa una c¨¢pita media de 441 euros por habitante, "no se correspond¨ªa con la realidad de los presupuestos asignados a dichos hospitales y constitu¨ªa un incremento del gasto de en torno a 70 millones".
Adem¨¢s, "el aumento en un 12% de la c¨¢pita recientemente publicada supondr¨¢ un incremento de otros 66 millones extra", se?alan en referencia a que la c¨¢pita media que pagar¨¢ la consejer¨ªa a las concesionarias ha pasado a 496 euros. Frente a estas estimaciones, la consejer¨ªa sostiene que se pretende lograr un ahorro del 20% sobre el coste de estos centros y a?ade que las concesionarias deber¨¢n asumir todo el personal sanitario que presta servicios en estos centros ¡ªInfanta Leonor (Vallecas), Infanta Sof¨ªa (San Sebasti¨¢n de los Reyes), Infanta Cristina (Parla), hospital del Sureste (Arganda), hospital del Henares (Coslada) y el hospital del Tajo (Aranjuez)¡ª, cuya plantilla asciende a 5.200 empleados.
Al margen del coste, los sindicatos y asociaciones profesionales creen que el incremento por contrato del presupuesto en un 85% del IPC crea "una injusta y desestabilizadora relaci¨®n con el resto de hospitales p¨²blicos, sometidos a presupuestos anuales discrecionales y con importantes reducciones en ¨¦pocas de crisis, lo que amenaza m¨¢s a¨²n la sostenibilidad del sistema sanitario".
Consideran que los pliegos de condiciones para la privatizaci¨®n "no ofrecen garant¨ªas suficientes" para un adecuado control de la calidad asistencial a los m¨¢s de 1.250.000 usuarios de estos hospitales, y que la externalizaci¨®n se pretende iniciar "sin tener operativos ¨®rganos independientes de control". "El intento de convencernos de que se mantiene la plantilla en estos centros no deja de ser un brindis al sol", a?aden los firmantes, para quienes "la mejor garant¨ªa" para su trabajo es que no se inicie "esta arriesgada aventura sin garant¨ªa alguna de ahorro ni de mantenimiento de la calidad".
Fundamentan su rechazo en que "no es cierto que el modelo que se quiere aplicar sea m¨¢s barato, porque no tiene como objetivo ¨²ltimo garantizar la mejor asistencia para los ciudadanos, porque arriesga la formaci¨®n de calidad, y porque hipoteca para muchos a?os y pone en peligro el futuro de todo el sistema madrile?o de salud". Por ello, piden a la Comunidad que "abandone la idea" de privatizar la gesti¨®n de estos hospitales y centros de salud, y acepte "la implantaci¨®n de un modelo de gesti¨®n, con la participaci¨®n de todos los profesionales de la sanidad, reconocido internacionalmente como modelo de reforma necesario" para garantizar la mejora y sostenibilidad del sistema sanitario p¨²blico.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Javier Fern¨¢ndez Lasquetty
- Privatizaci¨®n sanidad
- Sanidad privada
- Sanidad p¨²blica
- Ignacio Gonz¨¢lez
- Gobierno Comunidad Madrid
- Sistema sanitario
- Gesti¨®n hospitalaria
- Pol¨ªtica sanitaria
- Hospitales
- Comunidad de Madrid
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Asistencia sanitaria
- Sindicatos
- Espa?a
- Sanidad
- Sindicalismo
- Salud
- Administraci¨®n p¨²blica
- Relaciones laborales
- Trabajo