Un municipal declara que el dispositivo se improvis¨® la misma tarde de la fiesta

El polic¨ªa municipal que conduc¨ªa el coche de la responsable del dispositivo de seguridad del Madrid Arena ha pegado un vuelco esta ma?ana a las declaraciones que hab¨ªan hecho durante la instrucci¨®n ocho responsables del Cuerpo de Polic¨ªa Local. Este agente ha afirmado que el dispositivo de seguridad que se mont¨® para la fiesta de Halloween se improvis¨® la misma tarde de celebraci¨®n de la macrofiesta. As¨ª lo ha mantenido a preguntas de los abogados de las acusaciones particulares y en contra de lo declarado por otro responsable, como el inspector de la Polic¨ªa Municipal Emilio Monteagudo.

Sin embargo, fuentes del Ayuntamiento niegan rotundamente esta versi¨®n de los hechos y aseguran que a la oficial responsable, C¨¢ndida Jim¨¦nez, se la inform¨® "en tiempo y forma" para que pudiera actuar conforme a las necesidades de la fiesta. Jim¨¦nez es la oficial que esa noche?neg¨® una y otra vez, seg¨²n se puede escuchar en conversaciones publicadas por este peri¨®dico, que se estuviera produciendo una avalancha. ¡°Ha sido consumo de alcohol o de estupefacientes en malas condiciones o no en las condiciones adecuadas y es lo que est¨¢ produciendo esto¡±. Esta responsable llega a decir a sus compa?eros de la emisora del 092 que a ver si se arregla todo pronto porque ella se tiene que marchar a las cinco y media de la madrugada.

El portavoz del Gobierno del Ayuntamiento de la capital y delegado de Seguridad tras la tragedia del Madrid Arena, Enrique N¨²?ez, sali¨® al paso de la declaraci¨®n del agente. "El Ayuntamiento quiere dejar claro que est¨¢ acreditado documentalmente que la oficial de la Polic¨ªa Municipal del distrito de Moncloa, C¨¢ndida Jim¨¦nez, recibi¨® el d¨ªa 29 de octubre (la fiesta fue en la madrugada del 1 de noviembre) la orden del servicio por la cual ella ten¨ªa que planificar el servicio",

El agente tambi¨¦n ha afirmado que los 12 polic¨ªas de estaban de servicio esa noche no estaban destinados ¨ªntegramente, como se dijo en un principio, a la fiesta del Madrid Arena, sino que ten¨ªan que vigilar toda la zona centro y el distrito de Moncloa Aravaca. Otras declaraciones de mandos policiales se?alaron que hab¨ªa 18 efectivos destinados ¨ªntegramente a la fiesta del Madrid Arena.

Este polic¨ªa ha matizado adem¨¢s que no se subi¨® el nivel de peligrosidad de la fiesta de nivel medio a nivel alto, pese a lo que consta en la documentaci¨®n aportada posteriormente a la instrucci¨®n del caso. El agente ha recordado que de haber incrementado el nivel de riesgo tambi¨¦n habr¨ªa que haber aumentado el n¨²mero de efectivos hasta un m¨ªnimo de 18, cosa que seg¨²n su declaraci¨®n no ocurri¨® en ning¨²n momento en la madrugada del 1 de noviembre de 2012. Sin embargo, fuentes del Consistorio han reiterado que esa misma tarde del 31 de octubre, el nivel de riesgo de la fiesta aument¨® de medio a alto.

N¨²?ez a?adi¨® que el d¨ªa 31 se le comunic¨® a Jim¨¦nez verbalmente que se elevaba el nivel de riesgo del evento de medio a alto y que ella pasaba a ser la responsable del dispositivo; y por escrito, que se le asignaba cuatro agentes m¨¢s para reforzar el servicio, a los que hay que sumar los 12 que ya estaban asignados m¨¢s un oficial y ella, lo que hacen un total de 18 polic¨ªas municipales, que corresponde al nivel de riesgo alto.

Tras recordar que tanto Jim¨¦nez como el oficial cobraron horas extras por el servicio, N¨²?ez ha recalcado que el dispositivo tuvo un 50% m¨¢s de agentes que en la fiesta de Halloween que se celebr¨® en el Madrid Arena en 2011.

Antes, ha declarado uno de los dos agentes de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana que acudieron antes de la apertura de puertas del Madrid Arena. Seg¨²n su testimonio, solo fueron a recoger documentaci¨®n. Est¨¢ previsto que hoy declare tambi¨¦n el otro polic¨ªa nacional. En las primeras preguntas que le han hecho al m¨¢s joven, este ha destacado que solo se ci?eron a lo que les marcaba la orden de servicio remitida por su comisario jefe.

En ella les mandaba que recogieran la documentaci¨®n sobre la fiesta de Halloween organizada el 1 de noviembre en el pabell¨®n municipal. Seg¨²n ha explicado los letrados en un receso del interrogatorio, el polic¨ªa ha afirmado que se limitaron a recoger un sobre que les entreg¨® el organizador (Miguel ?ngel Flores, de la empresa Diviertt) y que lo llevaron a la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Madrid. All¨ª lo dejaron en una bandeja, cuya documentaci¨®n se remite posteriormente a la Comunidad de Madrid, m¨¢s concretamente a la Consejer¨ªa de Presidencia y Justicia.

Los abogados de las cinco j¨®venes fallecidas ten¨ªan intenci¨®n de preguntarle si vieron la celebraci¨®n de un macrobotell¨®n en el aparcamiento exterior del recinto municipal, en el que hab¨ªa coches con las puertas abiertas y con la m¨²sica encendida. Tambi¨¦n pretenden interrogarle por un v¨ªdeo difundido por EL PA?S en el que se ve, supuestamente, a los dos agentes deambular por el Madrid Arena antes de que se iniciara la fiesta. Los letrados han afirmado en el receso que aun no hab¨ªan visionado estas im¨¢genes pese a que estaba previsto que lo hicieran antes de la toma de declaraci¨®n de hoy para poder dirigir el interrogatorio.

Lo que s¨ª han visto a primera hora ha sido un v¨ªdeo difundido por El Mundo en el que presuntamente se ve al organizador quitar una valla por la que accedieron centenares de personas a la fiesta. Los abogados han explicado en este intermedio que ellos no logran reconocer a Flores en esas im¨¢genes.