El acusado de matar de una pu?alada a su amigo en Bilbao se desdice en el juicio

El ciudadano argelino acusado de matar de una pu?alada a un marroqu¨ª durante una pelea hace un a?o en Bilbao, ha negado en el juicio que le apu?alara, como ¨¦l mismo hab¨ªa reconocido en declaraciones anteriores.

En la primera sesi¨®n del juicio con jurado popular iniciado ante la Audiencia de Bizkaia, el acusado, H.B., de 40 a?os, ha negado la tesis de su abogada que sostiene que propin¨® a la v¨ªctima una pu?alada que le ocasion¨® la muerte pero que lo hizo en defensa propia, despu¨¦s de que el otro hombre le atacara con un cuchillo.

As¨ª, la defensora ha pedido a los once miembros del jurado, -cinco mujeres y seis hombres- que acuerden la libre absoluci¨®n de su patrocinado que, durante una trifulca y al sentir miedo por su vida, provoc¨® una muerte pero lo hizo leg¨ªtima defensa.

El Ministerio Fiscal ha pedido para el acusado 12 a?os de c¨¢rcel al considerarle autor de un homicidio, mientras que la acusaci¨®n particular en representaci¨®n de la familia del fallecido, que ten¨ªa cuatro hijos, ha elevado a 15 a?os su solicitud de pena.

Las acusaciones y la defensa coinciden pr¨¢cticamente en el relato de los hechos y as¨ª exponen que en la ma?ana del 1 de abril de 2012 el acusado mantuvo una discusi¨®n con la v¨ªctima, A.M. un hombre de 45 a?os nacido en Casablanca (Marruecos). Concluido el altercado, el imputado adquiri¨® un arma blanca de filo estrecho y largo que, seg¨²n los informes provisiones redactados sobre la primera versi¨®n del propio acusado y de otros testigos, utiliz¨® sobre las 20 horas del mismo d¨ªa cuando volvi¨® a encontrarse con A.M. en el bar Palestina, de la calle Iturribide, de Bilbao.

Ante la versi¨®n un tanto confusa, el juez le ha llegado a pedir varias aclaraciones

Entonces, contin¨²a el relato de las partes, el s¨²bdito marroqu¨ª invit¨® al supuesto agresor a salir a la calle y zanjar sus diferencias.

Una vez fuera, el argelino comprob¨® que su oponente esgrim¨ªa un arma blanca y entonces tambi¨¦n ¨¦l tom¨® su cuchillo y se lo clav¨® en el pecho de A.M., lo que le provoc¨® una hemorragia tan intensa que le caus¨® la muerte inmediata.

Sin embargo, en su declaraci¨®n ante el tribunal el acusado ha asegurado que cuando prest¨® esa declaraci¨®n tras ser detenido minti¨® porque estaba en estado de shock y ha ofrecido un relato muy confuso de los hechos que ha provocado que incluso el juez haya tenido que intervenir para pedirle aclaraciones a sus explicaciones contradictorias.

H.B. ha negado que llevara consigo el cuchillo cuando se inici¨® la discusi¨®n en el bar y ha sostenido que ha sido un amigo el que, en la trifulca, le dio ese cuchillo para que se defendiera. Pero ha rechazado que apu?alara al otro hombre que finalmente falleci¨® y, por el contrario, ha insistido en que fue el hombre marroqu¨ª qui¨¦n intent¨® clavarle a ¨¦l un arma y que al tratar de pararle result¨® herido en una mano.

El acusado ha sostenido que la v¨ªctima y ¨¦l hab¨ªan mantenido un conflicto previo en 2009, y que desde entonces tanto ¨¦l como su familia viv¨ªan amenazados de muerte por el marroqu¨ª que era en realidad "un terrorista isl¨¢mico" que le acusaba de haber hecho "de chivato del Estado" para que "le condenaran".

Adem¨¢s, ha asegurado no recordar c¨®mo ocurri¨® realmente la muerte de la v¨ªctima y, a preguntas de su abogada, ha afirmado que su intenci¨®n no era provocar una muerte pero ha destacado que tuvo miedo y que trat¨® de defenderse. El juicio continuar¨¢ con las declaraciones de los testigos y de los agentes que acudieron al lugar de donde ocurrieron los hechos.