Mucho m¨¢s que la historia de Euskadiko Ezkerra

El historiador Gaizka Fern¨¢ndez Soldevilla, doctor en Gisotria Contempor¨¢nea, ha recogido en suu obra H¨¦roes, heterodoxos y traidores. Historia de Euskadiko Ezkerra(1974-1994), editado por Tecnos, la historia reciente del nacionalismo vasco que ha visto c¨®mo su dimensi¨®n pol¨ªtica se ha entroncado con un brazo armado, donde destacan los casi cuarenta a?os de violencia de ETA. Pero como se ha dicho en la presentaci¨®n del libro, en Bilbao, el fen¨®meno de la izquierda abertzale va m¨¢s all¨¢ del terrorismo. En su libro analiza las historias cruzadas de ETApm, EIA y Euskadiko Ezkerra.

El historiador trata los principales problemas y debates que atraviesan la historia de Euskadi y, por lo tanto, de Espa?a durante los a?os 70 y 80 del siglo XX como el terrorismo, la actuaci¨®n de la polic¨ªa, la Transici¨®n, la consolidaci¨®n de la democracia, el Estado de las autonom¨ªas, el nacionalismo vasco o la evoluci¨®n de la izquierda.

En este libro se analiza el proceso de disoluci¨®n de ETA pol¨ªtico-militar y la reinserci¨®n de sus miembros. Se trata, seg¨²n el autor, de un antecedente directo de todo lo que est¨¢ pasando con la actual ETA y su esperable final. Fern¨¢ndez Soldevilla cree que el proceso de disoluci¨®n de ETA va a ser "bastante m¨¢s complejo" que el experimentado en 1982 cuando se consigui¨® la reinserci¨®n de los poli-milis.

La obra es fruto de un riguroso trabajo de investigaci¨®n de ocho a?os para la presentaci¨®n de su tesis doctoral, que obtuvo la m¨¢xima calificaci¨®n acad¨¦mica. Para su elaboraci¨®n, visit¨® decenas de archivos y bibliotecas y realiz¨® m¨¢s de 60 entrevistas a militantes de Euskadiko Ezkerra, ETA pol¨ªtico-militar y otros partidos. Apadrinado por el historiador Jos¨¦ Luis de la Granja, su director de tesis, el historiador ha recordado que tanto los poli-milis como la ETA actual llegan a su disoluci¨®n "no porque se despierten dem¨®cratas un d¨ªa", sino porque "se dan cuenta de que las armas no funcionan y deciden dar el paso".

No obstante, advierte de que la organizaci¨®n armada siempre ha visto como traidores a los poli-milis y ha sido refractaria a seguir el camino de la reinserci¨®n. "En el proceso actual estoy seguro de que ETA es consciente de lo que ocurri¨® en su momento. Nunca consigui¨® ni una concesi¨®n pol¨ªtica. Lo ¨²nico que consigui¨® fue que sus militantes salieran de la c¨¢rcel o volvieran de Francia y que se les perdonasen sus cr¨ªmenes. La ETA actual aspirar¨¢ a ese horizonte pero hay una diferencia sustancial: no estamos en 1982; han pasado 30 a?os y ha habido cientos de muertos", explica.

El autor ha recordado que "el gran ¨¦xito" de Euskadiko Ezkerra fue precisamente alcanzar la reinserci¨®n de los poli-milis a cambio de "paz por presos" en 1982, la cual fue un modelo seguido posteriormente por otros grupos terroristas. Por contra, entre sus "sombras", el autor sit¨²a su "interdependencia" con ETA pol¨ªtico-militar, as¨ª como los cr¨ªmenes no juzgados. "Las v¨ªctimas no tuvieron justicia ni reparaci¨®n y vieron c¨®mo sus victimarios volv¨ªan a sus pueblos y recuperaban su vida sin que nadie diese nada", explica. Por ¨²ltimo, recuerda que Euskadiko Ezkerra fracas¨® en su intento por crear una Euskadi cohesionada y de crear un partido en el que hubiera vascos nacionalistas y no nacionalistas. "Es un ejemplo de la propia sociedad vasca", concluye.