Planas exige una nueva evaluaci¨®n de impacto del dragado del Guadalquivir

El proyecto de ampliaci¨®n del dragado del Guadalquivir que quiere acometer el puerto de Sevilla para acoger barcos de mayor calado ha llegado al Parlamento. Y ha salido tocado. PSOE e IU han mostrado serias dudas sobre el impacto que tendr¨ªa la obra en este momento en Do?ana y sobre la agricultura. Estas dudas las comparte el consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Luis Planas, quien exige al Gobierno central que el proyecto tenga una ¡°nueva evaluaci¨®n de impacto ambiental¡±. El consejero tambi¨¦n ha recordado este mi¨¦rcoles que se necesitar¨¢ el visto bueno de la Comisi¨®n Europea, que financiar¨ªa parte de las actuaciones a trav¨¦s de los fondos Feder.

?Para lograr ese visto bueno de Bruselas se requerir¨ªa un informe de no afecci¨®n a la Red Natura 2000, que debe elaborar la Junta de Andaluc¨ªa. Y Planas asume el dictamen que una comisi¨®n cient¨ªfica nombrada por el Consejo de Participaci¨®n de Do?ana emiti¨® en 2010. En ese escrito se apuntaba que el dragado es inviable mientras no se mejore la situaci¨®n ag¨®nica del estuario del r¨ªo. Algo que no ha ocurrido, seg¨²n reconoce el consejero.

Lo que no est¨¢ tan claro es qu¨¦ efectos pr¨¢cticos tendr¨ªa la ¡°nueva evaluaci¨®n de impacto ambiental¡± que Planas ha reclamado al Gobierno central. El consejero ha lanzado al tejado del ministro Miguel Arias Ca?ete el problema. ¡°Ser¨¢ el que deba pronunciarse sobre si hace falta una nueva Declaraci¨®n de Impacto Ambiental [DIA] y autorizar el dragado¡±. Si el puerto tuviera que reiniciar la elaboraci¨®n de la DIA, el proyecto quedar¨ªa muy tocado, ya que se retrasar¨ªa mucho. Y, seg¨²n la Autoridad Portuaria, si no se acomete este a?o se perder¨¢n 12 millones de fondos europeos Feder que supuestamente est¨¢n destinados a esta actuaci¨®n.

El debate sobre el dragado ha llegado al Parlamento de la mano de IU, que pidi¨® la comparecencia de Planas. Adem¨¢s, el pronunciamiento de la Junta se produce una d¨ªa despu¨¦s de la pol¨¦mica visita de los Pr¨ªncipes a la esclusa del puerto de Sevilla, algo que los defensores del dragado ¡ªempresarios y sindicatos locales¡ª interpretaron como un ¡°espaldarazo¡± al proyecto.

Pero el dragado genera bastante divisi¨®n. Entre los que lo rechazan est¨¢n cient¨ªficos, ecologistas y regantes del bajo Guadalquivir. Tambi¨¦n provoca divisi¨®n en el PP. La Diputaci¨®n de C¨¢diz, gobernada por los populares, vot¨® en contra del proyecto de forma un¨¢nime hace unas semanas. Sin embargo, el parlamentario regional del PP por Sevilla Jaime Raynaud ha apoyado este mi¨¦rcoles esta actuaci¨®n en la C¨¢mara andaluza.

Raynaud ¡ªquien tambi¨¦n ha pedido que se acometan las obras necesarias para que los regantes no se vean perjudicados¡ª emplea los mismos argumentos que utilizan los promotores del dragado: los miles de puestos de trabajo que se generar¨ªan, que es una obra que no acarrea vertidos y que la actuaci¨®n es reversible. Adem¨¢s, al igual que el puerto sevillano, el popular recuerda que el proyecto cuenta ¡°con una DIA positiva desde 2003¡±.

Pero los contrarios a la obra consideran que esa DIA est¨¢ desfasada tras el dictamen cient¨ªfico, de ah¨ª la necesidad de la nueva evaluaci¨®n de impacto ambiental que reclama Planas. El consejero pone en duda los miles de empleos que supuestamente se crear¨¢n con la obra (de hasta 20.000 han llegado a hablar los defensores). Esas estimaciones, seg¨²n Planas, ¡°no son tales cuando se examinan¡± al detalle.