Zona Franca renueva el dominio web que caus¨® el juicio por malversaci¨®n

El juicio por el caso Rilco, que investiga la presunta malversaci¨®n de dinero p¨²blico en la anterior etapa del PP al frente de la Zona Franca de C¨¢diz, ha desvelado en su primera sesi¨®n un dato relevante. Los actuales responsables del Consorcio han reactivado el dominio rilco.org, que, durante varios a?os, fue la sede en Internet del pol¨¦mico portal inform¨¢tico que ahora se investiga. Lo hicieron el pasado marzo, es decir, dos meses antes de que arrancara esta vista en la Audiencia. Este dato fue aportado por el abogado de uno de los ex delegados en el banquillo, Manuel Rodr¨ªguez de Castro, quien pretende usar este ejemplo como una prueba de que ese proyecto de comercio electr¨®nico con Am¨¦rica pudo y puede ser todav¨ªa un revulsivo econ¨®mico para C¨¢diz.

Rilco fue un proyecto de Rodr¨ªguez de Castro que empez¨® a desarrollar en 1999 cuando era delegado del Estado en la Zona Franca de C¨¢diz. Adjudic¨® el proyecto a una empresa, Miami Free Zone, bajo la direcci¨®n del matrimonio Germ¨¢n y Camila Leiva. Rodr¨ªguez de Castro dimiti¨® en 2001, acuciado por numerosos esc¨¢ndalos, y su sucesor, Miguel Osuna, decidi¨® continuar el proyecto y aprobar nuevos millonarios pagos. Las defensas de los ex delegados sostienen que el proyecto de creaci¨®n de un comercio electr¨®nico con Am¨¦rica fue real, existi¨® y pod¨ªa haber llegado a ser un gran ¨¦xito. La acusaci¨®n que ejercen Fiscal¨ªa, Abogac¨ªa del Estado y PSOE mantienen que Rilco fue un bluff, que nunca lleg¨® a funcionar realmente y que fue una v¨ªa para desviar dinero p¨²blico a las cuentas particulares de unos pocos.

La verdad entre esas dos versiones tan diametralmente distintas es lo que se intenta encontrar en el juicio que ha arrancado este viernes en la secci¨®n tercera de la Audiencia Provincial. La primera sesi¨®n ha servido para incorporar nuevas pruebas. A pesar de que la instrucci¨®n ha estado abierta durante nueve a?os, la sala ha recibido en los ¨²ltimos d¨ªas documentaci¨®n muy valiosa: un informe de Miami Free Zone, de 5.000 folios; otro de Telvent, de 2.500 sobre su participaci¨®n en el proyecto, y una resoluci¨®n del Ministerio de Industria, que avala que el proyecto de Rilco se ajust¨® a los requerimientos exigidos para recibir millonarias subvenciones del Gobierno. Este informe, llegado el pasado martes, ha causado bastante revuelo porque supone una ayuda inesperada del actual Ejecutivo del PP a la versi¨®n de Rodr¨ªguez de Castro y en contra de la tesis de la acusaci¨®n.

La entrega a ¨²ltima hora de tantos papeles provoc¨® que varios abogados defensores solicitaron un aplazamiento del juicio para poder examinar con detalle la documentaci¨®n. Pero el presidente de sala, Manuel Grosso, se opuso. ¡°Hay un fin de semana por delante¡±, resolvi¨® invitando a una lectura intensa antes de que el juicio se retome el lunes.

Pero el documento m¨¢s sorprendente ha llegado de Manuel Rodr¨ªguez de Castro, que ha aportado el comprobante por el que los actuales responsables de Zona Franca han decidido renovar el dominio del portal que en Internet ten¨ªa Rilco. Es la direcci¨®n www.rilco.org, que, aunque sigue sin actividad, contin¨²a bajo propiedad de la Zona Franca, gracias a esta renovaci¨®n firmada por el director general del Consorcio, Jos¨¦ Manuel Fedriani, en marzo de 2013. Fedriani fue jefe de gabinete en la etapa de Osuna.

Explicaciones

El PSOE reclam¨® ayer explicaciones al actual delegado, Jorge Ramos, del PP, sobre la decisi¨®n de mantener este dominio en Internet cuando la sociedad lleva a?os en proceso de liquidaci¨®n. Y ha llamado tambi¨¦n la atenci¨®n de que haya sido Rodr¨ªguez de Castro quien haya hecho p¨²blico un acuerdo tan particular como es la renovaci¨®n de un dominio en Internet, que apoya claramente la versi¨®n del ex delegado de que el proyecto existi¨® y puede tener continuidad.

Antes de arrancara el juicio, Rodr¨ªguez de Castro dedic¨® una breves palabras a los periodistas all¨ª congregados. ¡°Claro que Rilco fue un ¨¦xito. El PSOE lo destruy¨® y gener¨® un problema en C¨¢diz que todav¨ªa estamos viendo d¨®nde puede llegar¡±, sostuvo.

Osuna prefiri¨® esperar al t¨¦rmino de la primera sesi¨®n para arremeter contra el abogado del Estado, Jos¨¦ Aurelio Ruiz, que ejerce acusaci¨®n contra ¨¦l. ¡°?C¨®mo puede acusarme alguien que me asesor¨® durante toda mi gesti¨®n?¡±, se pregunt¨®. Su abogado, Felipe Mel¨¦ndez, reclam¨® a la sala que Ruiz fuera revocado en su puesto y sustituido por otro representante de la Abogac¨ªa del Estado, ya que cree que su condici¨®n de testigo en la causa, como asesor legal del exdelegado, y acusaci¨®n, puede conllevar contradicciones inasumibles. Ser¨¢ una de las cuestiones que la sala tendr¨¢ que resolver el lunes, antes de la declaraci¨®n de los acusados. Sus defensas han pedido la nulidad del proceso por indefensi¨®n y porque algunos delitos, en su opini¨®n, han prescrito. Rodr¨ªguez de Castro se enfrenta a penas de entre 9 y 10 a?os de c¨¢rcel por malversaci¨®n y fraude. Por los mismos delitos, adem¨¢s del de encubrimiento, a Osuna le reclaman entre 6 y 13 a?os.