Novagalicia condenada a devolver 550.000 euros de preferentes

Una sentencia del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de A Coru?a obliga a Novagalicia a devolver 549.000 euros a un hombre de 87 a?os que lleg¨® a suscribir 630 t¨ªtulos de participaciones preferentes en 2009, por un valor nominal de 630.000 euros. El bufete de abogados que llev¨® la demanda ha destacado a Europa Press que se trata de la sentencia relativa a este tipo de productos financieros "de mayor importe hasta la fecha en Espa?a".

En concreto, el juez declara la nulidad del contrato y, en consecuencia, obliga a la entidad a que devuelva al demandante 549.000 euros m¨¢s los intereses legales de dicha cantidad desde el 16 de septiembre de 2009. Este, por su parte, queda obligado a devolver a Novagalicia 101.116 euros y las 549 participaciones preferentes que posee en la actualidad. En su argumentaci¨®n, la sentencia resalta que se trata de un documento contractual "carente de clausulado, donde simplemente se refleja con letra peque?a y sin la debida relevancia tipogr¨¢fica, por el anverso, de las caracter¨ªsticas esenciales del producto". A?ade que "no existe constancia de que en la fase precontractual se evaluara el perfil inversor" del cliente ni tampoco "de que se le entregara el folleto o tr¨ªptico informativo". Tampoco hay constancia de que fuera realizado el test de idoneidad y, "todo ello, en clara contravenci¨®n de las obligaciones de informaci¨®n y tutela de los intereses de los clientes que se contienen en la Ley de Mercado de Valores", subraya el auto.

La responsable de la entidad afirm¨® que el hombre "fue a la entidad a pedir ese producto porque hab¨ªa o¨ªdo hablar de ello". Tambi¨¦n dijo que "hubo varias reuniones en las que ella" y otro directivo "informaron debidamente" al cliente. "Se dio la orden de compra y firmaron ese mismo d¨ªa el test Mifid" y "el actor lleg¨® a tener hasta 5 millones de euros en la oficina en dep¨®sitos a plazo fijo", declar¨® la encargada de Novagalicia. Con todo, el juez aprecia que no sabe "explicar con claridad y contundencia la cuesti¨®n de las fechas". Frente a esto, llama la atenci¨®n sobre la "perfecta raz¨®n de ciencia y conocimiento" con la que se expres¨® el demandante, "de una forma clara y coherente", acerca de que "quer¨ªa invertir a¨²n m¨¢s dinero del que invirti¨® en las participaciones preferentes" pero "nunca hab¨ªa o¨ªdo hablar" de ese producto "ni sab¨ªa lo que eran, hasta que le abri¨® los ojos el director de una oficina del banco Santander".

A la vista de todo lo expuesto, el magistrado ve "totalmente inadecuado e impropio" el producto para clientes como el demandante, que entiende que debe ser "calificado como cliente minorista". Por ello, y antes de incidir en que "hay error vicio cuando la voluntad del contratante se forma a partir de una creencia inexacta", falla la nulidad del contrato. A fecha del 28 de mayo, Novagalicia Banco, en su p¨¢gina web, constata que ya son 97 las sentencias emitidas por la Justicia que obligaron a la entidad a devolver los ahorros invertidos en este tipo de productos a sus clientes.