La OCU defiende a las cooperativas, niega que haya un fraude y critica a los bancos

Una visi¨®n distinta sobre las aportaciones subordinadas de dos importantes cooperativas vascas. La Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU) de Euskadi ha asegurado que Eroski y Fagor actuaron de manera acorde con la legalidad al colocar sus aportaciones subordinadas a trav¨¦s de distintos bancos a 40.000 personas y que el problema est¨¢ en las entidades financieras. Su responsable, Koldo Navascu¨¦s, ha asegurado en el Parlamento que los bonos de ambas cooperativas vascas eran "totalmente legales, con t¨¦rminos concretos, no oculta que sean a perpetuidad" aunque s¨ª eran un "producto at¨ªpico", y ha se?alado que el problema es la "poca o nula ¨¦tica de quien vende a quien no tiene que vender", entidades bancarias como Caja Laboral, que colocaron las aportaciones subordinadas. En su ¨²ltimo turno de palabra, Navascu¨¦s ha se?alado que considera un "error" la reprobaci¨®n de la exdirectora de Kontsumobide por la C¨¢mara despu¨¦s de que esta defendiera en una entrevista una tesis similar a la que ¨¦l ha defendido hoy, y ha pedido "juzgar a las personas por lo que hacen y no por lo que dicen".

El responsable de la OCU ha se?alado que "se comenten errores de bulto al hablar de estafa y fraude" y ha defendido que "Eroski no roba". Navascu¨¦s ha sido cr¨ªtico, adem¨¢s de con los bancos, con los afectados, y ha se?alado que "no solemos cumplir con las obligaciones que tenemos como consumidores", unos t¨¦rminos que "a veces se olvidan" como "comprender lo que se firma". El responsable de la OCU de Euskadi ha se?alado que estos inversores "han estado cobrando intereses, ahora siguen, pero han visto su capital deteriorado en un 30 o un 40%; y ah¨ª hay conflicto". Sus palabras han sido censuradas con dureza por la portavoz socialista en esta materia, Txaro Sarasua, que ha solicitado la comparecencia de la OCU. Desde EH Bildu, Igor L¨®pez de Munain ha agradecido la opini¨®n de la OCU, muy distinta al del resto de asociaciones, y ha diferido con su responsable por negar la existencia de un fraude.

Recomiendan a los afectados que, si no necesitan el dinero ahora, esperen a ver c¨®mo evoluciona el mercado

Frente al resto de asociaciones de consumidores que han pasado por el Parlamento esta semana, la OCU ha apostado por la b¨²squeda de soluciones individuales. Nada de demandas colectivas, han se?alado y, aunque no descartan la mediaci¨®n que respaldan otras organizaciones y la propia Kontsumobide, cuya exdirectora Bel¨¦n Greaves apost¨® en mayo por una soluci¨®n global, han apostado por negociar con las cooperativas y por la v¨ªa judicial individual.Entre las soluciones que pone sobre la mesa la OCU destaca el cambio de la naturaleza de las aportaciones, para que pasen de ser a perpetuidad a un producto basado en plazos cuyos intereses se reducir¨ªan en funci¨®n de esos tiempos. Asimismo, han destacado que "hay casos de extrema urgencia", algunos de los cuales han sido resueltos, seg¨²n la OCU.

Navascu¨¦s se ha mostrado convencido de que "va a haber acuerdos" porque Eroski y Fagor est¨¢n "muy interesados" tanto porque el problema est¨¢ afectando a su imagen como porque no es su manera de trabajar.

La OCU piensa que algunos de los que vendieron en los bancos el producto desconoc¨ªan lo que estaban colocando

El asesor jur¨ªdico de la organizaci¨®n, I?aki Velasco, ha indicado que "el problema est¨¢ en quien ha colocado el producto" y ha rechazado demandar a las dos cooperativas, una cuesti¨®n que otros como la Uni¨®n de Consumidores de Euskadi, no descart¨® el lunes. Velasco ha subrayado que quienes compraron aportaciones subordinadas "no han perdido su dinero, tienen un producto que tiene su valor". Navascu¨¦s ha explicado que a los consumidores que se acercan a ellos les aconsejan que, si no necesitan el dinero inmediatamente, esperen, porque la situaci¨®n del mercado puede cambiar.

En este sentido, ha explicado que se pueden dar situaciones en las que se lleve a juicio un caso concreto, logre una sentencia favorable a la devoluci¨®n del dinero y esto haga que el afectado "salga peor parado" porque el dinero que se le devuelve podr¨ªa ser inferior a los intereses que logr¨®, por tener que retornarlos. Velasco ha explicado a los parlamentarios que "muchos de los que estaban vendiendo en los bancos el producto no sab¨ªan lo que estaban vendiendo" porque recibieron cursillos en las que solo se les mostraron las "bondades" de los bonos. "Tenemos padres y familiares de personas de entidades bancarias afectados", ha indicado como prueba.

La OCU ha tenido encuentros y conversaciones con Eroski, Fagor y con Caja Laboral, mientras que BBVA y Santander no han respondido a sus peticiones.