Botella vende al 50% parte de un lote de cuadros que cost¨® cuatro millones
La alcaldesa califica de ¡°ornamentales¡± pinturas de T¨¤pies, Chillida o Mir¨® que se adquirieron, dijo, "para decorar despachos"
El Ayuntamiento de Madrid compr¨® 209 obras de arte contempor¨¢neo en 1994 como parte del equipamiento del reci¨¦n construido Palacio de Congresos del Campo de las Naciones. Pag¨® por ellas 4,2 millones de euros, lo que equivaldr¨ªa a una tercera parte del presupuesto de construcci¨®n de los t¨²neles de Conde de Casal o de la Rep¨²blica Dominicana, abiertos en aquellas fechas. Perola alcaldesa, Ana Botella, ha vendido este mes parte de ese patrimonio a la mitad de lo que cost¨®. Ha obtenido 322.500 euros por las 26 obras que logr¨® adjudicar en la subasta de 51. En su momento, costaron 682.200 euros. Botella defendi¨® ayer que los cuadros s¨®lo tienen ¡°valor ornamental¡± y que fueron adquiridos como decoraci¨®n, pese a ser obras de Manuel Millares, Joan Mir¨®, Eduardo Chillida o Antonio T¨¤pies.
En el momento de su adquisici¨®n, era alcalde Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano (1991-2003), que ahora es presidente de Ifema. El edil de Hacienda era Fernando L¨®pez Amor, ahora diputado y antes director de RTVE. Tanto ellos como Botella son dl PP, que lleva 22 a?os al frente de la capital.
En el listado de obras adquiridas en 1994, al que ha tenido acceso EL PA?S, figuran tambi¨¦n Eduardo Arroyo, Pablo Gargallo, Jos¨¦ Guerrero, Lucio Mu?oz y Jos¨¦ Manuel Broto, entre otros.
Lissavetzky: ¡°Pierde patrimonio y es una ruina¡±
El l¨ªder municipal socialista, Jaime Lissavetzky, repas¨® ayer la operaci¨®n en el pleno: ¡°Se aprob¨® el 1 de abril. ?Lo sab¨ªa, alcaldesa? Si no lo sab¨ªa, no se entera de nada. Y si lo sab¨ªa ?por qu¨¦ no lo impidi¨®? El 5 de junio par¨® la operaci¨®n porque los cuadros eran patrimonio cultural. El 6 de junio cambi¨® de opini¨®n: eran ornamentales. Es una veleta, dice una cosa un d¨ªa y otra cosa otro, seg¨²n se entera por la prensa. ?Cree que puede poner en tela de juicio el valor art¨ªstico de Millares, T¨¤pies o Mir¨®? Con esta operaci¨®n perdemos patrimonio. Y es un negocio ruinoso¡±.
Botella respondi¨® que ¡°casi todas las obras de arte han sufrido una fuerte depreciaci¨®n. Nadie compara precios con los de hace 20 a?os¡±. Sin embargo, el Ayuntamiento lo hizo al anunciar este mes que obtendr¨ªa cuatro millones por el lote, precisamente el precio al que lo compr¨® en 1994.
El portavoz de IU, ?ngel P¨¦rez, critic¨®: ¡°Es dif¨ªcil pisar los callos a tanta gente a un tiempo. A los madrile?os, porque pierde su dinero; a los autores porque reduce sus cuadros a objetos de decoraci¨®n; y a los compradores les dice que s¨®lo valen para ponerlos junto a la sevillana sobre la televisi¨®n. Usted vende edificios, parcelas y cuadros, vende casi todo, qu¨¦ jefa de planta ha perdido el Corte Ingl¨¦s, vender¨ªa hasta los probadores. El dinero con el que compra es de los madrile?os, y cuando vende, pierde dinero de los madrile?os. De su gesti¨®n viene nuestra ruina¡±.
La alcaldesa replic¨® P¨¦rez: ¡°La situaci¨®n ha cambiado tanto \[desde 1994\] como para que usted aconseje asaltar supermercados¡±. El l¨ªder de IU dijo el lunes que ¡°cualquier cosa que se haga para conseguir que los ni?os coman es l¨ªcita, incluida la violencia si fuera necesaria¡±. Ayer explic¨®: ¡°No me dedico a robar supermercados, sino a que nadie tenga que hacerlo. Usted ponga su esfuerzo en que no haya ni?os sin comer en Madrid, que los hay, y yo colaborar¨¦. Pero si se sigue es encabezando el dogma del recorte y la agresi¨®n contra mucha parte de la ciudadan¨ªa, yo estar¨¦ con la gente frente a la agresi¨®n, por todos los medios disponibles, desde mi derecho a la propuesta y a la resistencia activa. Yo siempre temer¨¦ m¨¢s a los poderosos que a los d¨¦biles. Los poderosos son muy limpios y correctos, pero muy violentos. ?Malditos sean!¡±.
Madridec, la empresa municipal que gestiona el Palacio Municipal de Congresos, inici¨® el 1 de abril el procedimiento para subastar parte de esa colecci¨®n, en concreto 52 obras que, finalmente, se quedaron en 51 por las dudas sobre la propiedad de una de ellas (podr¨ªa pertenecer al Ayuntamiento, lo que impedir¨ªa su venta por la empresa municipal).
Pero tras hacerse p¨²blica la operaci¨®n, a principios de junio, Botella orden¨® paralizarla, seg¨²n dijo, para preservar el patrimonio art¨ªstico de los madrile?os. Ayer asegur¨®, sin embargo, que los cuadros vendidos no pueden considerarse como tales. Fuentes de Madridec alegan que la orden se debi¨® a las dudas sobre la propiedad. En todo caso, la paralizaci¨®n apenas dur¨® unas horas.
La operaci¨®n se reanud¨® y el 11 y 12 de junio se realiz¨® la subasta en la casa Ansorena. Se vendieron 26 de los 51 cuadros. El precio total de salida de esas 26 obras fue 344.200 euros. El precio de adjudicaci¨®n fue 381.112 euros. Restada la comisi¨®n de Ansorena (9%) y el impuesto de la Ley de Propiedad Intelectual, el Ayuntamiento recibi¨® 322.500 euros. En 1994, esas 26 obras le costaron 682.200 euros. El doble.
Botella consider¨® ayer ¡°ajustado a derecho¡± que Madridec ¡°haga lo que considere con esos activos improductivos¡±, que ¡°estaban en espacios poco frecuentados por clientes y precisaban de cuantiosas inversiones en mantenimiento¡±. ¡°Su adquisici¨®n no se ajust¨® a criterios muse¨ªsticos, sino ornamentales¡±, para ¡°decorar despachos o zonas de paso¡±, dijo.
¡°No es el objeto de Madridec dedicarse a las obras de arte¡±, concluy¨® su intervenci¨®n Botella ante el pleno para responder a las preguntas de socialistas e IU.
Madridec se dedica a organizar eventos en sus instalaciones (Palacio de Congresos, Caja M¨¢gica, Madrid Arena, etc¨¦tera), pero su gesti¨®n en los a?os como alcalde del ahora ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n (2003-11), la llev¨® a la quiebra. El propio Ayuntamiento admite ahora que se us¨® la empresa pol¨ªticamente
Botella la disolver¨¢ antes de que acabe el a?o. La venta de los cuadros se enmarca, pues, en este proceso de liquidaci¨®n. La empresa arrastra una deuda de 304 millones y tiene 60 trabajadores, tras un expediente de regulaci¨®n de empleo con 25 despidos.
En abril, vendi¨® el edificio Apot, en Campo de las Naciones, por 42,5 millones de euros. El presidente de la empresa y ex delegado municipal de Las Artes, Fernando Villalonga, defendi¨® la enajenaci¨®n de las obras de arte hace unos d¨ªas: ¡°No entiendo que nadie se escandalice por vender un edificio, pero s¨ª por un cuadro¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
