Los peritos no logran situar a Bret¨®n en la finca antes de la desaparici¨®n

La pifia de la identificaci¨®n de los restos ¨®seos en el caso de la desaparici¨®n de los ni?os Ruth y Jos¨¦, el 8 de octubre de 2011 en C¨®rdoba, oblig¨® al juez instructor a pedir toda una lista de pruebas periciales para tratar de confirmar o rebatir la versi¨®n que el padre de los ni?os y acusado de su doble asesinato, Jos¨¦ Bret¨®n, dio del caso: que sus hijos desaparecieron en un parque. Pero la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular mantienen que asesin¨® a sus hijos de seis y dos a?os e inciner¨® sus cuerpos en su finca de Las Quemadillas, a las afueras de C¨®rdoba. Varios estudios han dictaminado que los restos ¨®seos all¨ª hallados corresponden a dos ni?os de las mismas edades que los desaparecidos. El m¨®vil de Bret¨®n para cometer el doble crimen habr¨ªa sido vengarse de su exesposa, Ruth Ortiz, quien acababa de anunciarle que se separaba de ¨¦l.

Antes de que el juez instructor supiese que aquellos restos ¨®seos eran efectivamente humanos ¡ªy no animales, como se identificaron err¨®neamente¡ª arm¨® todo el proceso con un gran c¨²mulo de estudios periciales. Otro de los estudios b¨¢sicos fue el del tel¨¦fono m¨®vil del acusado, un iPhone. La acusaci¨®n mantiene que el celular fue desactivado o manipulado por Bret¨®n para ocultar sus pasos, apagando programas de localizaci¨®n como el Latitude.

La acusaci¨®n mantiene que el m¨®vil del acusado fue desactivado

Durante su declaraci¨®n en el juicio contra Bret¨®n, el experto en telecomunicaciones?Emilio Hell¨ªn ¡ªquien tras ser condenado por el?asesinato, en 1980, de Yolanda Gonz¨¢lez cambi¨® su nombre por el de Luis Enrique Moro Hell¨ªn¡ª situ¨® a Bret¨®n la ma?ana del d¨ªa en que desaparecieron Ruth y Jos¨¦. Hell¨ªn ha destacado que varias funciones de localizaci¨®n geogr¨¢fica del tel¨¦fono se desactivaron sin que se conozcan las causas y haciendo imposible la localizaci¨®n del sospechoso en horas concretas, como el tiempo que pas¨® en Las Quemadillas encerrado antes de denunciar la desaparici¨®n de sus hijos. La defensa del acusado ha recalcado que los datos de la compa?¨ªa telef¨®nica no indican que el m¨®vil fuese apagado en ning¨²n momento. Los peritos de la polic¨ªa que investigaron el tel¨¦fono tambi¨¦n han descartado que el m¨®vil se apagase completamente en todo ese tiempo.

Seg¨²n la defensa, el acusado pas¨® varias horas en casa de su hermana Catalina cuidando de sus sobrinos y sus hijos, sin salir de all¨ª. La acusaci¨®n y la fiscal¨ªa sospechan que s¨ª se pudo ausentarse y que incluso pudo estar en Las Quemadillas ¡ªcomo indic¨® un testigo¡ª, tal vez, afirman, ultimando el crimen que supuestamente iba a realizar esa misma tarde.

El tel¨¦fono del imputado indica que, en las horas en que Bret¨®n dijo estar en casa de su hermana, realiz¨® una llamada infructuosa a Ruth desde su m¨®vil. Seg¨²n Hell¨ªn, por los repetidores de telefon¨ªa que existen en la zona, su situaci¨®n encajar¨ªa en los alrededores de la casa de Catalina, aunque sin descartar que est¨¦ dentro. Tampoco los peritos policiales que hicieron la misma prueba con t¨¦cnicas distintas han podido descartar que Bret¨®n estuviese dentro de la casa.

Hell¨ªn s¨ª ha destacado que varias funciones de localizaci¨®n geogr¨¢fica del tel¨¦fono se desactivaron sin que se conozcan las causas y haciendo imposible la localizaci¨®n del sospechoso en horas concretas, como el tiempo que pas¨® en Las Quemadillas encerrado antes de denunciar la desaparici¨®n de sus hijos. La defensa del acusado ha recalcado que los datos de la compa?¨ªa telef¨®nica no indican que el m¨®vil fuese apagado en ning¨²n momento. Los peritos de la polic¨ªa que investigaron el tel¨¦fono tambi¨¦n han descartado que el m¨®vil se apagase completamente en todo ese tiempo.

Un perito afirma que necesitaron unos 80 litros de gas¨®leo y unos 250 kilos de material vegetal para recrear la hoguera que prendi¨® Bret¨®n

Hell¨ªn ha explicado al tribunal que el m¨®vil de Bret¨®n fue manipulado el mismo d¨ªa de su detenci¨®n, el 17 de octubre. De las 290 llamadas registradas, se borraron 32. Hell¨ªn asegura que todos los registros que fueron eliminados apuntan a llamadas realizadas entre el 30 de septiembre de 2011 y el 10 de octubre de 2011. Aun as¨ª, se conservaron los registros de seis de esas llamadas en forma de pantallazos (fotos de la pantalla del tel¨¦fono). Entre ellas, est¨¢ la que hizo al servicio de emergencias 112 denunciando la desaparici¨®n de sus hijos. Un segundo borrado m¨¢s profundo se efectu¨®, seg¨²n el perito, cuando el m¨®vil fue devuelto a la familia de Bret¨®n.

Tambi¨¦n han testificado los peritos que estudiaron los restos de la hoguera, quienes han asegurado que comprobaron que hab¨ªa numerosos componentes vinculados al gas¨®leo, por lo que se pod¨ªa deducir que este combustible actu¨® como acelerante. Otro perito ha afirmado que en una recreaci¨®n de la hoguera necesitaron unos 80 litros de gas¨®leo y unos 250 kilos de material vegetal para lograr reproducir las mismas condiciones de calor que alcanz¨® la hoguera que prendi¨® Bret¨®n.

Por ¨²ltimo, ha comparecido uno de los responsables del tanatorio de C¨®rdoba, ingeniero experto en hornos incineradores. El t¨¦cnico ha confirmado que con el uso de acelerantes, como el gas¨®leo, un cuerpo puede ser incinerado. Especialmente, ha afirmado, si se usa una mesa de hierro que act¨²e de pantalla, como la que us¨® Bret¨®n el d¨ªa en que sus hijos desaparecieron. Este experto ha apuntado, no obstante, que los esqueletos suelen terminar el proceso de cremaci¨®n m¨¢s o menos enteros y que es necesario molerlos para reducirlos a cenizas. ¡°Aunque si se alarga la duraci¨®n, pueden llegar a resquebrajarse y romperse en trozos peque?os¡±, aclara. La polic¨ªa recogi¨® 200 fragmentos, la mayor¨ªa de ellos de muy reducido tama?o, en la hoguera de Las Quemadillas.