Catalu?a es la tercera comunidad que m¨¢s recauda pero la d¨¦cima al recibir

El principio de ordinalidad que fija el Estatuto y que ahora han recuperado los socialistas est¨¢ lejos de cumplirse con el modelo de financiaci¨®n actual. Catalu?a perdi¨® siete posiciones en el conjunto de las comunidades de r¨¦gimen com¨²n despu¨¦s de realizar su aportaci¨®n al bote com¨²n en el ejercicio 2011, que Hacienda acaba de liquidar. Seg¨²n los datos del ministerio que ayer difundi¨® el Departamento de Econom¨ªa, Catalu?a pas¨® de ser la tercera comunidad aportadora a la d¨¦cima receptora en recursos fiscales por habitante. Madrid y Baleares, las dos principales contribuyentes, son las otras dos comunidades m¨¢s perjudicadas por el sistema.

El primer a?o de aplicaci¨®n del modelo de financiaci¨®n pactado en 2009 entre los gobiernos de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y Jos¨¦ Montilla aup¨® a Catalu?a por primera vez por encima de la media de las comunidades en recursos recibidos per c¨¢pita, aunque segu¨ªa sin cumplirse el principio de ordinalidad del art¨ªculo 206.5 del Estatut, consistente en que Catalu?a no pierda posiciones en financiaci¨®n per c¨¢pita tras realizar su aportaci¨®n a la solidaridad regional. Sin embargo, eso no volvi¨® a suceder ni en 2010 ni en 2011. Si Catalu?a es la tercera comunidad con m¨¢s capacidad fiscal antes de aportar a la solidad regional ¡ªcon 19,1 puntos por encima de la media¡ª, despu¨¦s de esa contribuci¨®n se queda con menos recursos que la media, en concreto, seis d¨¦cimas (99,4)

Los datos proporcionados por la Generalitat ayer arrojan que Madrid (34,2 puntos por encima) y Baleares (21,7 puntos) son las dos otras grandes perjudicadas. Madrid pasa de la primera posici¨®n recaudadora a la 11?, mientras que Baleares va de la segunda a la 9?.

De acuerdo con los datos de la liquidaci¨®n, hay varias comunidades que, pese a tener una capacidad fiscal superior a la media, son todav¨ªa m¨¢s ricas despu¨¦s de pasar por los fondos que componen el modelo de financiaci¨®n actual. En concreto, Cantabria (pasa del 5? al 1? lugar y gana 10 puntos), La Rioja (del 7? al 2? puesto y 17,5 puntos m¨¢s) y Castilla y Le¨®n (del 8? al 4? lugar y 14,8 puntos de ganancia). Tambi¨¦n logran m¨¢s recursos Arag¨®n ¡ªque pasa del cuarto al tercer lugar¡ª y Asturias, que mantiene su posici¨®n pero se hace con m¨¢s recursos. Varios expertos, como la catedr¨¢tica de la Universidad de Barcelona N¨²ria Bosch, ya expusieron con la liquidaci¨®n de 2009 que el modelo mantiene un elevado grado de ¡°arbitrariedad¡±. ¡°Los resultados confirman que la evoluci¨®n de los recursos de cada comunidad no tiene ninguna relaci¨®n con el comportamiento de su econom¨ªa¡±, asegur¨® el Departamento de Econom¨ªa en un comunicado.

Extremadura es la otra comunidad que m¨¢s gana con el modelo, puesto que pasa de la 14? posici¨®n a la quinta, y aumenta sus recursos en 38,3 puntos tras recibir de los fondos del sistema. Andaluc¨ªa, en cambio, solo sube una posici¨®n pese a contar m¨¢s dinero al final del proceso. Valencia pierde posiciones, pero se queda con iguales fondos por habitante.