El Supremo ratifica la absoluci¨®n de un caso de abusos al entender que las pruebas eran v¨ªdeos robados

El Tribunal Supremo ha ratificado la absoluci¨®n dictada por la Audiencia de Barcelona a un acusado de abusar sexualmente de su cu?ada, cuando esta dorm¨ªa, al entender que no se pueden tener en cuenta como prueba los DVD en los que hombre grab¨® sus actos porque los obtuvieron de su coche sin su permiso.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la sala de lo penal del Tribunal Supremo acuerda, con un voto particular en contra, desestimar el recurso presentado por la v¨ªctima y por la fiscal¨ªa para que se revisara la absoluci¨®n aceptando la valoraci¨®n de la prueba de cargo. En el fallo inicial, la secci¨®n segunda de la Audiencia de Barcelona absolvi¨® al acusado, Salvador B.B., al considerar que su esposa -la hermana de la v¨ªctima- vulner¨® su derecho a la intimidad al obtener sin su permiso los DVD en los que guardaba las copias de los v¨ªdeos que hab¨ªa grabado abusando de su cu?ada.

La esposa del acusado, que estaba en tr¨¢mites de separaci¨®n, fue quien descubri¨® los DVD en el veh¨ªculo del procesado -que lleg¨® a estar en prisi¨®n provisional por este caso-, cuando lo registr¨® con la intenci¨®n de encontrar pruebas que probaran sus infidelidades. La mujer empez¨® entonces a visionar los DVD junto a su hermana, quien en ese momento pudo comprobar por las grabaciones que el acusado abusaba sexualmente de ella mientras dorm¨ªa profundamente, aprovechando los d¨ªas de vacaciones que toda la familia pasaba en los domicilios familiares de Castelldefels (Barcelona) y de un pueblo de Albacete.

En la sentencia, el Supremo, al igual que hizo en su d¨ªa la Audiencia de Barcelona, admite que ninguna de las partes ha cuestionado la veracidad de los actos sexuales documentados en los v¨ªdeos, aunque no los acepta como prueba al entender que se invadi¨® la intimidad del acusado al obtenerlos sin su permiso. En el fallo, la sala del Supremo se?ala que la vida en pareja implica la renuncia a alg¨²n segmento de la intimidad, pero no pone fin a la existencia del "¨¢mbito personal¨ªsimo" de cada uno de los integrantes.

Adem¨¢s, en el caso ahora enjuiciado, la pareja estaba ya en tr¨¢mites de separaci¨®n, por lo que el Supremo abunda en que el comportamiento de la mujer a la hora de coger los DVD del veh¨ªculo "no solo no es justificable jur¨ªdicamente, sino que (de cara al proceso) tiene las connotaciones indiscutiblemente negativas que le atribuye la Audiencia". Por este motivo, el Supremo entiende que las dos hermanas "vieron de manera constitucionalmente ileg¨ªtima, dada la forma de acceso", los v¨ªdeos con los abusos, por lo que justifica la decisi¨®n de la Audiencia de absolver al acusado, porque todas las pruebas posteriores quedaron "contaminadas" por esta obtenci¨®n ileg¨ªtima del DVD.

Por contra, uno de los cinco magistrados de la sala ha emitido un voto particular en el que remarca que el Supremo tendr¨ªa que haber devuelto la causa a la Audiencia para que valorara de nuevo el caso, ya que, pese a que admite que se quebrant¨® el derecho a la intimidad del acusado, considera que la teor¨ªa de la prueba il¨ªcita "no significa negar que hechos reales no sean tales". En su voto particular, el magistrado Antonio del Moral remarca que se trata de un caso "muy singular y dif¨ªcilmente repetible", apela al "sentido com¨²n" y subraya que el descubrimiento de la prueba fue "casual", sin el "m¨¢s m¨ªnimo af¨¢n de obtener medios probatorios". "Es una prueba a la que se ha accedido sin pretenderlo, es un hallazgo casual", remarca en su voto particular el magistrado, que cree que, m¨¢s all¨¢ de que se pueda discutir si se acepta o no como prueba v¨¢lidas el DVD, "no hay por qu¨¦ despreciar" las dem¨¢s pruebas aportadas, como la declaraci¨®n del acusado y de la v¨ªctima.

Los familiares de la v¨ªctima han anunciado que estudian llevar el caso ante el Tribunal Constitucional.