?Y si la financiaci¨®n fuera inversa al regalo fiscal?

Tengo una tentaci¨®n: ?Y si le propusiera a Montoro que el exceso de d¨¦ficit adicional fuera inverso a los regalos fiscales?

Lo dir¨¦ de otro modo: los que han conseguido d¨¦ficit por debajo de los niveles reclamados, a golpe de recortes sociales para la mayor¨ªa y de regalos fiscales para unos pocos ?no deber¨ªan ser penalizados por abuso de la corresponsabilidad fiscal?

Cuando las Comunidades reclamaban corresponsabilidad fiscal era para reclamar transparencia en el gasto. Al parecer, el liberalismo de catecismo, caridad y esperanza, entendi¨® otra cosa: corresponsabilidad era perdonar a los amigos, no se diga que Rouco no es influyente.

Este perd¨®n fiscal, es sabido, adoquin¨® el esperanzado pasado de la derecha madrile?a... Pero me preocupa m¨¢s el presente y el futuro.

En el asunto este de la corresponsabilidad fiscal hay mucha tela que cortar. No me pondr¨¦ en plan experta, no voy a inventar un logaritmo, por supuesto neperiano, para quitarle la pensi¨®n a nadie.

Solo hago algunas preguntas tontas como saber por qu¨¦ los madrile?os y madrile?as hemos pagado en recortes 700 millones de euros m¨¢s de lo que se nos exig¨ªa este a?o; por qu¨¦ llevamos a?os de mamandurrias fiscales en el IRPF, v¨¦ase uniformes de los colegios privados; o por qu¨¦ el se?or de los casinos o los que le vendan el suelo al se?or de los casinos no pagar¨¢n impuestos.

Preguntas tontas, seguramente. Porque aqu¨ª de lo que se trata, dice el catecismo neoliberal oficial, es de premiar al que m¨¢s ha recortado. En serio, se?ores y se?oras analistas: Madrid no tiene nada de virtuosa.

Madrid no se endeuda para invertir o crear patrimonio: se endeuda para refinanciar deuda. Para ir desplazando, un a?o tras otro, la deuda acumulada por los faraones que precedieron a Don Ignacio Gonz¨¢lez que, a este paso, se va a quedar sin pir¨¢mide que inaugurar, primero, dejar de pagar, despu¨¦s, y luego privatizar, que es lo que un Presidente de la Comunidad de Madrid, liberal, liberal, debe hacer.

Cr¨¦anme: hemos seguido endeud¨¢ndonos; los ahorros en gasto administrativo son el chocolate del loro, la deuda p¨²blica no va a inversi¨®n sino a gasto corriente, los apa?os con los acreedores y la, al parecer inexistente, cuenta 490, son de esc¨¢ndalo.

Naturalmente, nadie sabe cu¨¢nto se debe ni a qui¨¦n, porque los que prestan son acreedores que exigen confidencialidad. Madrid ha comprometido 2.000 millones de deuda recientemente ?Con qui¨¦n? Secreto; chist, el ruido molesta al comercio, ya se sabe.

Madrid reclama que todos sean austeros. Lo que quiere decir, se?ores y se?oras conmilitones del Gobierno madrile?o, que, primero, perdonen en impuestos hasta m¨¢s de 3.600 millones de euros a los m¨¢s ricos; luego, recorten la salud y la educaci¨®n y , por ¨²ltimo, castiguen a los ayuntamientos. Que en Madrid si sabemos como reformar la administraci¨®n. Nuestra esperanza es notoria: la mejor administraci¨®n es la que no existe.

Se acerca la reforma de la financiaci¨®n auton¨®mica. Esta no ser¨¢ para Catalunya se grita en los cen¨¢culos. Obviamente. Ya se lo digo yo. Es para Adelson: que se fume, que no pague IBI, ni tasa de juego, ni compraventas, ni aeropuertos, ni intereses de cr¨¦ditos, ni transmisiones jur¨ªdicas... (pagaremos todo esto a una compa?¨ªa...holandesa, por un poner)

Tenemos para pagar: Madrid, faltar¨ªa m¨¢s, va a sacar mil millones de euros al a?o en financiaci¨®n, Montoro lo pone. Luego, lo trasvasaremos a los amigos. Ustedes no han entendido: no es mamandurria pasarle sus impuestos al se?or del Casino o al baco de Telemadrid, por un poner, despu¨¦s de despedir a los trabajadores y trabajadoras del ente, naturalmente.

Creo que posible corregir la obtusa financiaci¨®n auton¨®mica actual, sin necesidad de acabar con la solidaridad impl¨ªcita en el sistema, y que tanto se necesita en nuestro pa¨ªs y tanto necesita la gente de Madrid. Pero debemos preguntarnos ?qui¨¦n necesita la solidaridad, las rentas altas y el se?or de los casinos o los madrile?os y madrile?as?

Es la inexplicable mara?a de fondos (suficiencia, cooperaci¨®n y competitividad) que reparte transferencias estatales con insondables criterios, la que perjudica la financiaci¨®n por habitante de Madrid. Bastar¨ªa con corregir estos criterios para mejorar nuestra financiaci¨®n sin tener que recurrir a una reducci¨®n de la solidaridad basada en impuestos.

Naturalmente, los madrile?os y madrile?as nos preguntamos: ?estos mil millones anuales que busca el gobierno de Madrid son para los madrile?os o para el se?or de los casinos? Quiero decir que con los casi 4.000 millones de euros regalados en los ¨²ltimos a?os podr¨ªamos haber parado los recortes sociales, mantenido un nivel adecuado de inversi¨®n e impedido que la actividad econ¨®mica retrocediera.

Lo dicho; una tiene una tentaci¨®n: si el dinero que viene es para regalos fiscales, propongo a Madrid una nueva tentaci¨®n fiscal: un impuesto a la banca y a los ricos. Me lo tiene dicho el PP: soy una Bolchevique.

Libertad Mart¨ªnez es diputada de IU en la Asamblea de Madrid, portavoz en la Comisi¨®n de Hacienda y Presupuestos.