La Audiencia de ?lava acepta reabrir el ¡®caso Nafarrate¡¯ para tener m¨¢s pruebas

La Audiencia de ?lava ha reabierto el caso Nafarrate, relativo al joven que result¨® herido en Vitoria durante la huelga general del 29 de marzo de 2012, al atender el recurso contra la decisi¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Vitoria que archiv¨® la causa seguida por la familia de la v¨ªctima contra la Ertzaintza. En la resoluci¨®n ahora conocida, la Audiencia autoriza al juez instructor a que proceda a recabar las pruebas que entienda oportuno.

?La familia de Xuban Nafarrate hab¨ªa planteado como nueva prueba la realizaci¨®n de un informe a cargo de un profesor de la UPV-EHU para conocer la relaci¨®n causal en el tiempo entre la salva de disparos realizada por los ertzainas durante los incidentes y la ca¨ªda de Nafarrate.

El pasado mes de enero, una sentencia judicial archiv¨® la denuncia presentada por Xuban Nafarrate Uranga contra la Ertzaintza por unas supuestas lesiones ocasionadas por una pelota de goma. Adem¨¢s, la magistrada Ana Jes¨²s Zulueta imput¨® a Nafarrate y a otras dos personas m¨¢s por presunta desobediencia a los agentes de la Ertzaintza.

La reapertura de las diligencias ha causado una cierta sorpresa en ambientes pr¨®ximos a la judicatura alavesa habida cuenta de la contundencia de la resoluci¨®n que conminaba al archivo. En el auto se tuvo en cuenta el informe forense donde se indicaba que Nafarrate hab¨ªa ingresado ¡°orientado¡± a los servicios de urgencia y que el motivo de las lesiones hab¨ªa sido la ca¨ªda al tratar de sortear los disparos de ertzainas para disolver los incidentes que se estaban produciendo con motivo de la jornada de huelga en Vitoria.

No obstante, el joven perdi¨® el conocimiento y tras ser ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Santiago de Vitoria permaneci¨® seis d¨ªas internado en este centro a causa del traumatismo craneoencef¨¢lico que sufri¨® como consecuencia, seg¨²n su versi¨®n, del impacto de un pelotazo de goma lanzado por la Ertzaintza. Seg¨²n la juez, el joven permaneci¨® ingresado durante seis d¨ªas tras caer al suelo de forma fortuita en una carga policial,

Desde Interior, el entonces consejero, Rodolfo Ares, asegur¨® en el Parlamento que Nafarrate sufri¨® un golpe al ¡°caer al suelo¡± durante unos incidentes con la Ertzaintza, y en ning¨²n momento recibi¨® el impacto de un pelotazo.

Ante las dudas planteadas, el Ararteko, I?igo Lamarca, lleg¨® a reclamar una investigaci¨®n ¡°profunda, rigurosa e imparcial¡± en el seno de la Ertzaintza.

La defensa de Nafarrate elev¨® una denuncia ante un juzgado de Vitoria, acompa?ada de dos v¨ªdeos, para demostrar que el golpe que sufri¨® en la cabeza se debi¨® a una pelota de goma y no a una ca¨ªda, versi¨®n apoyada por unas cien personas que as¨ª lo testimoniaron durante la comparecencia de Ares en el Parlamento, donde pidieron su cese. Este consejero socialista inform¨® de que Nafarrate formaba parte de un grupo de unos 50 j¨®venes que integraban un piquete ¡°coactivo¡±.

A partir de ahora se abre un nuevo proceso cuya duraci¨®n depende l¨®gicamente de las pruebas que el instructor decida emprender, aunque ya se han aplicado numerosas diligencias entre miembros de la Ertzaintza y an¨¢lisis de los informes m¨¦dicos, as¨ª como de los testimonios de numerosos testigos de estos incidentes.