Condenado por violaci¨®n un gu¨ªa tur¨ªstico sevillano que lleva a?os en la mira de Estados Unidos

Manuel Blanco Vela lleva a?os en la mira de Estados Unidos. La primera alerta de seguridad que una embajada norteamericana ha emitido con un nombre propio fue la de esa sede en Espa?a y fue contra ¨¦l. EE UU hab¨ªa recibido tal n¨²mero de denuncias por violencia sexual contra este gu¨ªa tur¨ªstico sevillano de ciudadanas americanas que, siguiendo el llamado principio de no double standard ¨Dque si tienen informaci¨®n importante para su ciudadan¨ªa en el extranjero, tienen que compartirla¨D, emiti¨® esa alerta de seguridad. Ahora, la Audiencia Nacional lo ha condenado a nueve a?os de c¨¢rcel por tres agresiones a tres estudiantes que estuvieron en Espa?a entre 2013 y 2017.

Son solo tres de las m¨²ltiples denuncias que le constan a Estados Unidos contra este hombre de 45 a?os que ten¨ªa una empresa con la que organizaba viajes por Espa?a y fuera de Espa?a para estudiantes extranjeras, y sobre el que el foco empez¨® a ponerse en 2018, cuando una de esas mujeres denunci¨®; una de las tres v¨ªctimas de esta sentencia de la Audiencia Nacional. Despu¨¦s, el foco se ampli¨®, en 2019, cuando EE UU emiti¨® la alerta con su nombre despu¨¦s de recibir otra de esas denuncias. Fue entonces tambi¨¦n cuando se empez¨® a hablar de Lauren Bajorek, una estudiante estadounidense, y de c¨®mo su muerte en Sevilla cuatro a?os antes podr¨ªa no haber sido accidental.

El 19 de julio de 2015, de madrugada, y justo unas horas despu¨¦s de celebrar su cumplea?os, cay¨® desde la terraza de un octavo piso en el barrio de La Juncal, en Sevilla. Estaba en casa de Manuel Blanco. ?l llam¨® entonces a Emergencias para alertar de que alguien ¡°se hab¨ªa tirado¡±. Hubo una investigaci¨®n: se concluy¨® que no pod¨ªa tratarse de un suicidio, pero la Polic¨ªa no tuvo elementos de prueba para procesar a ese hombre ni por homicidio ni por asesinato. El juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Sevilla decret¨® el archivo del caso.

Ahora, el nombre de Lauren Bajorek reaparece con esta sentencia en la que los magistrados de la Secci¨®n Primera de la Sala Penal imponen a Blanco Vela una pena de seis a?os de c¨¢rcel como autor de un delito de agresi¨®n sexual, con la atenuante de dilaciones indebidas, y dos penas de un a?o y medio de prisi¨®n por dos delitos (m¨¢s leves) tambi¨¦n de agresi¨®n sexual.

Consideran probado que, entre noviembre de 2013 y mayo de 2017, ¨¦l era el responsable de la agencia de viajes Discover Excursion, con sede en Sevilla, y que, en uno de esos viajes, a Marruecos en noviembre de 2013, agredi¨® sexualmente a una de las estudiantes en una habitaci¨®n del hotel en el que se alojaban. Tambi¨¦n que, cuatro a?os despu¨¦s, en mayo de 2017, lo hizo contra otras dos estudiantes en un viaje a Portugal, y que denunciaron nada m¨¢s volver a Espa?a.

En la primera de las agresiones, la que perpetr¨® en Marruecos el 2 de noviembre de 2013, la sentencia subraya la situaci¨®n de la v¨ªctima, ¡°una joven de 19 a?os que se encontraba en un pa¨ªs ajeno, haciendo un curso, que no conoc¨ªa el idioma ni las costumbres, no sab¨ªa c¨®mo funcionaban las instituciones y, en consecuencia, no ten¨ªa otros apoyos que el de sus compa?eros de estudios y los responsables escolares. No conoc¨ªa al acusado, pero este se hab¨ªa ganado su confianza apareciendo como una persona amable y educada, que parec¨ªa protegerla a ella y al resto de compa?eras, al recomendarlas por su propia seguridad que no salieran del hotel¡±.

¡°La tardanza en denunciar los hechos no resta credibilidad¡±

Respecto a la tardanza en denunciar los hechos, cinco a?os, la Audiencia es muy clara en l¨ªnea con todo el conocimiento cient¨ªfico en este ¨¢mbito. Se?ala que este hecho no le resta credibilidad, pues no todas las mujeres reaccionan de la misma manera, frente a un ataque a su libertad sexual.

En este caso, apunta, la v¨ªctima cuenta de forma absolutamente coherente por qu¨¦ denunci¨® a?os m¨¢s tarde y la explicaci¨®n es que, tal y como explic¨® una de las psicol¨®gicas en la vista, ¡°solo cuando es consciente de lo que le ha pasado y conoce a otras mujeres que han sido v¨ªctimas, a su juicio del mismo agresor, es cuando formula la denuncia¡±.

Respecto a la declaraci¨®n de las compa?eras de habitaci¨®n de la v¨ªctima el d¨ªa que sucedieron los hechos y que no refrendan su testimonio, la Sala se?ala que no por ello se considera que la versi¨®n de la agredida no sea veraz: ¡°Como decimos esta falta de concordancia de las declaraciones de estos testigos con la de la v¨ªctima pueda obedecer a muy distintas razones y sin duda el lapso de tiempo transcurrido desde noviembre de 2013 hasta el momento en que declaran no facilita en absoluto su relato. Sin embargo, no consideramos que estos testimonios resten fuerza probatoria al testimonio de la v¨ªctima¡±.

¡°Sigue un id¨¦ntico patr¨®n¡±

La sentencia tambi¨¦n considera que el testimonio de esta v¨ªctima cuenta con corroboraciones perif¨¦ricas, como las declaraciones de las otras v¨ªctimas, las que fueron agredidas en Portugal, y de los agentes de Polic¨ªa que investigaron los hechos, porque ponen de manifiesto, sobre todo, un dato que el tribunal valora esencialmente: el ¡°id¨¦ntico¡± patr¨®n que relatan las v¨ªctimas de este procedimiento y otras con las que los agentes de polic¨ªa contactan.

¡°Se trata, explica, de estudiantes extranjeras, norteamericanas que realizan un viaje en el que el acusado es el gu¨ªa, que se gana su confianza, mostrando amabilidad, saber estar, seguridad en lo que hace, conocimiento de las ciudades, etc., y la agresi¨®n a las v¨ªctimas se produce en el ¨²ltimo momento, el ¨²ltimo d¨ªa del viaje, para que tengan menos posibilidad de reaccionar¡±, se lee en la sentencia.

Y a?ade el fallo: ¡°Se acerca a las mujeres, todas ellas muy j¨®venes, de forma amable, les propone tomar una copa y jugar a id¨¦ntico juego para, finalmente, atentar contra su libertad sexual¡±.

La sentencia condena al acusado a indemnizar, tal y como solicit¨® la Fiscal¨ªa, con 40.000 euros a la chica que sufri¨® la agresi¨®n sexual en Marruecos y con 1.500 euros a cada una de las otras dos v¨ªctimas, pese a reconocer que ¡°no es posible traducir en dinero de forma autom¨¢tica un perjuicio moral y que lo ¨²nico que podemos llevar a cabo es una valoraci¨®n de la importancia del perjuicio en atenci¨®n a las circunstancias de las v¨ªctimas y trata de convertir dicha estimaci¨®n en una concreta suma monetaria¡±.

El tel¨¦fono 016 atiende a las v¨ªctimas de violencia machista, a sus familias y a su entorno las 24 horas del d¨ªa, todos los d¨ªas del a?o, en 53 idiomas diferentes. El n¨²mero no queda registrado en la factura telef¨®nica, pero hay que borrar la llamada del dispositivo. Tambi¨¦n se puede contactar a trav¨¦s del correo electr¨®nico 016-online@igualdad.gob.es y por WhatsApp en el n¨²mero 600 000 016. Los menores pueden dirigirse al tel¨¦fono de la Fundaci¨®n ANAR 900 20 20 10. Si es una situaci¨®n de emergencia, se puede llamar al 112 o a los tel¨¦fonos de la Polic¨ªa Nacional (091) y de la Guardia Civil (062). Y en caso de no poder llamar, se puede recurrir a la aplicaci¨®n ALERTCOPS, desde la que se env¨ªa una se?al de alerta a la Polic¨ªa con geolocalizaci¨®n.