Archivada la causa por la muerte de un ni?o en una cabalgata de Reyes

Carpetazo definitivo a cualquier responsabilidad penal en la muerte del ni?o de 6 a?os que el pasado 5 de enero fue arrollado por una carroza de la cabalgata de Reyes de M¨¢laga. La Audiencia Provincial ha desestimado los recursos de apelaci¨®n presentados por la fiscal¨ªa y por la familia del menor contra el archivo provisional dictado por el Juzgado de Instrucci¨®n 1 y extingue definitivamente la investigaci¨®n por esta v¨ªa.

El atropello se produjo media hora despu¨¦s de que se iniciara el desfile. El peque?o fue a coger caramelos junto a otros ni?os y se meti¨® debajo de una de las carrozas. En un primer momento, fue atendido por su padre, que es forense de profesi¨®n, y por personal del Servicio de Emergencias Sanitarias del 061, aunque no se pudo hacer nada para reanimar al menor y muri¨® pocos minutos despu¨¦s.

Un juzgado abri¨® diligencias para investigar los hechos, aunque archiv¨® provisionalmente la causa un mes despu¨¦s al considerar que no exist¨ªa responsabilidad penal en lo que hab¨ªa sucedido tras estudiar la documentaci¨®n remitida por el Ayuntamiento y los informes periciales. La familia recurri¨® esa decisi¨®n, que consider¨® ¡°prematura¡±, y reclam¨® que se citara como imputados al conductor del veh¨ªculo y al responsable de la organizaci¨®n y seguridad de la cabalgata, adem¨¢s de a varios testigos. La fiscal¨ªa se adhiri¨® poco despu¨¦s a esta petici¨®n al entender que eran necesarias nuevas diligencias para determinar si existi¨® alguna imprudencia.

Imprudencia civil

La Audiencia de M¨¢laga zanja ahora el asunto y se suma a la tesis del Juzgado de Instrucci¨®n 1 de que en todo caso se tratar¨ªa de una ¡°imprudencia civil¡±, seg¨²n el auto de la Secci¨®n Primera. El tribunal considera que las posibles responsabilidades ser¨ªan ¡°infracciones administrativas que no merecer¨ªan el reproche penal, pese al desgraciado y nefasto resultado final¡±.

El conductor manejaba el veh¨ªculo a una velocidad ¡°adecuada¡±, que era la m¨ªnima (a paso de peat¨®n), y sin tener afectadas sus facultades. El juzgado entiende que esta persona ¡°ni pudo advertir el peligro, ni pudo evitarlo¡± pues, ¡°dif¨ªcilmente¡±, pudo darse cuenta de que el ni?o, ¡°de forma repentina, espont¨¢nea y sorpresiva, se escapase de sus padres¡± y se acercase hasta la carroza para coger caramelos. Una de las conclusiones del tribunal es que no toda imprudencia o negligencia ¡°debe ser incardinada, sin m¨¢s, en el ¨¢mbito criminal¡±.

El suceso caus¨® gran conmoci¨®n en M¨¢laga y la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP), a petici¨®n del Ayuntamiento, elabor¨® un dec¨¢logo orientativo con medidas para garantizar la seguridad en actos p¨²blicos masivos con veh¨ªculos a motor. Con el t¨ªtulo Cabalgata segura, una de las recomendaciones se centra en que voluntarios autorizados y formados acompa?en a pie las carrozas. Tambi¨¦n se aconseja que los menores que participen en el desfile tengan autorizaci¨®n firmada de sus padres.