?Cu¨¢nto cost¨® la fiesta ol¨ªmpica?

¡°Este avi¨®n lo hemos pagado entre todos¡±, susurraba con desd¨¦n una agente de la Guardia Civil a su compa?ero en la terminal del aeropuerto de Barajas a la que, cabizbaja, llegaba la delegaci¨®n de Madrid 2020 el pasado lunes de madrugada tras perder los Juegos Ol¨ªmpicos ante Tokio (y Estambul). El vuelo de ida y vuelta (289 plazas, que no se llenaron, con atenciones de clase preferente) desplaz¨® hasta la asamblea del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI) celebrada el pasado fin de semana en Buenos Aires a pol¨ªticos, deportistas, empresarios y periodistas (incluido uno de EL PA?S), pero no lo pag¨® la candidatura sino Air Europa. Se valor¨® en 280.000 euros. El hotel en la capital argentina, en cambio, lo sufrag¨® Madrid 2020.

El gasto del avi¨®n formaba parte de los patrocinios privados con los que la candidatura ha complementado el dinero p¨²blico entregado por el Ayuntamiento de la capital (PP). El presupuesto de Madrid 2020 desde que el ex alcalde y ahora ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n (PP), lanzara a la ciudad por tercera ocasi¨®n consecutiva en julio de 2011 en pos de los Juegos hasta el 1 de octubre, cuando eche el cierre de la candidatura, se liquidar¨¢ (y conocer¨¢) dentro de una semana. Pero EL PA?S ha reconstruido a partir de cuentas e informes oficiales, y de las explicaciones de componentes de la candidatura, tanto los gastos directos de la intentona ol¨ªmpica como las inversiones realizadas con este objetivo en la ciudad en los ¨²ltimos a?os. ¡°Madrid 2020 ha sido muy austera y m¨¢s barata que las anteriores¡±, explic¨® el jueves la alcaldesa, Ana Botella (PP).

Pero ?cu¨¢nto ha costado?

Gastos de la candidatura. Gallard¨®n nunca desvel¨® el presupuesto de Madrid 2012, que cay¨® ante Londres en junio de 2005, pero seg¨²n el presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol, Alejandro Blanco, ¡°cost¨® a¨²n m¨¢s¡± que Madrid 2016.

Un a?o despu¨¦s de la primera derrota, el exalcalde lanzaba el segundo intento, que perd¨ªa ante R¨ªo de Janeiro en octubre de 2009. En esa ocasi¨®n, el Ayuntamiento s¨ª desvel¨® los gastos de la candidatura: 37,8 millones de euros, asegur¨® entonces, invertidos en promoci¨®n, viajes, sueldos y dietas. Esa cantidad superaba en un 35% el presupuesto inicial, lo que Gallard¨®n achac¨® a ¡°lo que la propia realidad ha marcado¡±. El Ayuntamiento sufrag¨® 16,8 millones de euros; los 21 millones restantes fueron aportados por patrocinadores. Seg¨²n el exalcalde, el desembols¨® sali¨® ¡°rentable¡± como campa?a de promoci¨®n tur¨ªstica de la ciudad.

Los gastos de esa candidatura est¨¢n siendo investigados ahora por la justicia. El ex responsable municipal de Deportes, Fernando Villalonga, envi¨® en enero una carta al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, para comunicarle que Madrid 2016 don¨® 144.000 euros a la fundaci¨®n de I?aki Urdangar¨ªn entre 2007 y 2009 ¡°sin que se haya podido hasta ahora justificar a qu¨¦ servicios corresponde el cobro de las citadas cantidades¡±. El juez de Palma Jos¨¦ Castro, que investiga al yerno del Rey por el caso N¨®os, abri¨® una pieza judicial y tom¨® declaraci¨®n en febrero, entre otros, a la ex consejera delegada de la candidatura, Mercedes Coghen, que atribuy¨® esos pagos a ¡°labores de lobby sobre los miembros del COI¡±, un trabajo ¡°intangible y de dif¨ªcil medici¨®n¡±. El juez ha desestimado extender la investigaci¨®n al propio Gallard¨®n, que presid¨ªa la candidatura.

Hizo falta adem¨¢s que Madrid volviera a presentarse por tercera vez consecutiva a los Juegos para que aflorara el verdadero coste de la intentona anterior. Pese a que Gallard¨®n hab¨ªa asegurado en 2009 que se invirtieron 16,8 millones de dinero p¨²blico, fueron en realidad 22,4 millones, pues faltaban por sumar 5,6 millones que el Ayuntamiento aport¨® mediante convenios a federaciones deportivas.

El coste total se desvel¨® en oto?o de 2011, es decir, dos a?os despu¨¦s, para ilustrar la ¡°austeridad¡± de Madrid 2020 en comparaci¨®n con los dos intentos anteriores. En esta ocasi¨®n, la candidatura contar¨ªa con 11,5 millones de euros de dinero p¨²blico, pr¨¢cticamente la mitad que la vez anterior, que sumados a los 13,6 millones previstos de patrocinadores elevar¨ªa el presupuesto global hasta 25,1 millones.

Sin embargo, Alejandro Blanco, presidente de la candidatura, ha adelantado ya que las aportaciones de patrocinadores podr¨ªan haberse elevado a entre 15,5 y 18,4 millones, lo que acercar¨ªa el presupuesto total hasta los 30 millones de euros.

Dinero p¨²blico + patrocinio. La primera aportaci¨®n econ¨®mica del Ayuntamiento se produjo en 2011, antes de que, en diciembre, Ana Botella sustituyera a Gallard¨®n al frente de la alcald¨ªa. Fueron 600.000 euros para poner en marcha la candidatura, que se constituy¨® el 29 de noviembre de ese a?o.

El presupuesto municipal de 2012 contempl¨® una aportaci¨®n de siete millones de euros. Esa cantidad se complement¨® con 3,6 millones comprometidos por patrocinadores, de los que 1,5 millones fueron en met¨¢lico y 2,1 millones en especie. Los gastos de la candidatura ese a?o sumaron 10,6 millones de euros; sus principales labores fueron elaborar el cuestionario y el dossier, preparar la visita de la comisi¨®n de evaluaci¨®n y asistir a reuniones con el COI y a otros eventos.

En sueldos se fueron 1,6 millones (a los miembros de la candidatura se les quit¨® la paga extraordinaria de diciembre, como al resto de trabajadores del Ayuntamiento, pese a no ser funcionarios). A consultores externos se destinaron 3,6 millones; la elaboraci¨®n del informe de la candidatura, por ejemplo, cost¨® 740.000 euros, a los que se sumaron 85.000 para su impresi¨®n o 20.800 para su traducci¨®n.

Los gastos de publicidad y promoci¨®n ascendieron a 2,9 millones de euros; la p¨¢gina web, por ejemplo, cost¨® 60.000 euros; sus v¨ªdeos promocionales, 38.500 euros. En viajes se gastaron 895.000 euros, lo que incluye los desplazamientos a la sede del COI Lausana y a reuniones en Londres, Mosc¨², Quebec, etc¨¦tera. Los gastos de administraci¨®n fueron 592.000 euros; las publicaciones y folletos de la candidatura se llevaron 500.000 euros; el mobiliario, tel¨¦fono y equipos inform¨¢ticos, 107.000 euros.

Adem¨¢s, hubo que pagar 405.000 euros al Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional como comisi¨®n al ser designada Madrid como ciudad candidata.

En 2013, el Ayuntamiento ha destinado 3.887.000 euros a la candidatura, a los que se suman 10 millones m¨¢s de ingresos previstos de patrocinadores para un presupuesto total de 13,9 millones de euros, a falta de saber cu¨¢nto se han incrementado las aportaciones privadas sobre esas previsiones. El presupuesto municipal destinado a deportes en 2013 asciende a 21,3 millones, frente a 30,7 millones en 2012.

En cuanto a los gastos de la candidatura, se han dedicado 2,2 millones de euros a sueldos. El principal contrato, 2,4 millones de euros adjudicados en junio de 2012, fue para la agencia de comunicaci¨®n brit¨¢nica M-is, que se encarg¨® de las campa?as y eventos de la candidatura, incluida la presentaci¨®n final en Buenos Aires. Los uniformes que llevaba la delegaci¨®n en la capital argentina costaron 43.000 euros y los proporcion¨® El Corte Ingl¨¦s.

Los principales patrocinadores de la candidatura han sido Telef¨®nica, BBVA y La Caixa; las firmas de consultor¨ªa y abogac¨ªa Accenture, Pricewaterhouse Coopers y Garrigues; la constructora Villar Mir; la empresa de publicidad y mobiliario urbano JC Decaux; y Feria de Madrid (que es mayoritariamente p¨²blica). Su aportaci¨®n ascendi¨® al menos a 800.000 euros, aunque parte fue en especie, ofreciendo sus servicios gratis o a precio reducido.

El despacho G¨®mez Acebo & Pombo, la C¨¢mara de Comercio de Madrid, El Corte Ingl¨¦s y Globalia (propietaria de Air Europa) aportaron al menos 400.000 euros, e Iberdrola 300.000 euros.

La inmobiliaria Bovis, el banco Santander, Repsol, Leche Pascual, Renault, el despacho Llorente y Cuenca, IEPE y la empresa municipal Madrid Visitors & Convention Bureu aportaron al menos 200.000, tambi¨¦n en met¨¢lico o en especie, y la cervecera Mahou 150.000.

Adem¨¢s, otras 17 empresas participaron con aportaciones menores que oscilan entre los 10.000 y 50.000 euros.

Las inversiones ol¨ªmpicas. Durante sus ocho a?os en la alcald¨ªa (2003-2011), Gallard¨®n invirti¨® 9.800 millones de euros en cambiar el alma y la fisionom¨ªa de la ciudad, dinero del que a¨²n se debe el 80% a los bancos.

El Ayuntamiento vincula a las tres candidaturas ol¨ªmpicas una inversi¨®n de 5.034 millones en infraestructuras, a la que hay que sumar 954 millones m¨¢s del Gobierno regional para totalizar 5.988 millones de euros.

A esa cantidad se suman 504 millones m¨¢s gastados por la ciudad en instalaciones deportivas. En total, 6.536 millones de euros.

Sin embargo, ese gasto en infraestructuras formaba parte del plan general de transportes de Madrid: es decir, aunque la candidatura lo considerara en su haber, y de ah¨ª que presumiera ante el COI de que el 80% de las instalaciones ol¨ªmpicas ya estaban construidas, ese dinero se invirti¨® en la ciudad, no en los Juegos.

Otra cosa podr¨ªa pensarse de los 504 millones destinados a sedes deportivas, que en su mayor¨ªa corresponden a la Caja M¨¢gica. Con un presupuesto inicial de 120 millones, cost¨® finalmente 294. Inaugurada en 2009 por Gallard¨®n, el a?o pasado s¨®lo alberg¨® tres competiciones deportivas y una macrofiesta. ¡°No logra alcanzar la cuota de mercado que le corresponder¨ªa, est¨¢ en un lugar inconveniente y su mantenimiento es car¨ªsimo¡±, ha reconocido el propio Ayuntamiento.

Botella ha pedido m¨¢s tiempo para ¡°ponerla en el mercado¡±; su principal uso en la actualidad es servir como sede del Masters de Tenis de Madrid, pero el propio Ayuntamiento ha admitido que el contrato, ¡°aunque cuantioso, no es suficientemente realista con respecto a los costos inherentes de la instalaci¨®n¡±. S¨®lo el mantenimiento y la seguridad de la instalaci¨®n (sin contar agua, luz, etc¨¦tera) ronda los 90.000 euros al mes, se use o no se use. Alquilar el edificio para el Mundial de Balonmano disputado en enero supuso 48.000 euros de ingresos y 28.000 de gastos. Por contra, montar una feria de buceo en los recintos feriales de la Casa de Campo proporcion¨® ese mismo mes 34.000 euros de ingresos y 8.000 de gastos.

El Centro Acu¨¢tico, a medio concluir, ten¨ªa un presupuesto total de 166 millones de euros. Hasta el momento, el Ayuntamiento ha desembolsado 86 millones, y, seg¨²n la candidatura, habr¨ªan hecho falta otros 56 millones m¨¢s para convertirlo en sede ol¨ªmpica. Botella ha prometido terminarlo como instalaci¨®n "vers¨¢til", es decir, en parte polideportivo, en parte recinto para actos culturales, conciertos, etc¨¦tera. Los polideportivos municipales construidos en la ¨²ltima d¨¦cada han costado entre cinco y 15 millones de euros cada uno. Por si fuera poco, el mantenimiento y seguridad de la obra a medio terminar cuesta cerca de 30.000 euros al mes, y debe haber superado ya el mill¨®n de euros desde su paralizaci¨®n en julio de 2010, seg¨²n ha denunciado el concejal de Izquierda Unida ?ngel Lara.

El Ayuntamiento cuenta con que al menos una baza ol¨ªmpica le salga a devolver: los terrenos sobre los que iba a levantar la villa para los atletas, que habr¨ªa abarcado 46 hect¨¢reas m¨¢s otras 18 de parque e instalaciones deportivas. Despu¨¦s de los Juegos, se iban a reconvertir en 3.000 viviendas, adem¨¢s de oficinas, locales comerciales y equipamientos.

Esos terrenos, reservados hasta ahora para el proyecto ol¨ªmpico, podr¨¢n ser vendidos ahora ¡ªdescartada ya la candidatura de 2024¡ª por el Ayuntamiento, que ha congelado la construcci¨®n de vivienda protegida y se est¨¢ deshaciendo de sus parcelas m¨¢s comerciales para aliviar la presi¨®n sobre sus cuentas, que a punto estuvo antes del verano de llevarse por delante a la Empresa Municipal de la Vivienda.

Los terrenos forman parte de la bautizada como Nueva Centralidad del Este, 573 hect¨¢reas encajonadas entre la M-40, la R-3, la M-21 y el t¨¦rmino municipal de Coslada, en el que est¨¢ prevista la construcci¨®n de cerca de 13.000 viviendas pero que, a la espera de los Juegos, est¨¢ a¨²n sin desarrollar.