Los afectados por las preferentes buscan entrar en el consejo de Novagalicia

Dos a?os de protesta en la calle, repetidas peticiones de arbitraje que no tuvieron respuesta y el ¨²ltimo aldabonazo de las quitas, que en alg¨²n caso llegaron al 65%, llevaron a una parte de los afectados por las participaciones preferentes de Novagalicia Banco a arriesgar una ¨²ltima baza y negarse a firmar el documento por el que desist¨ªan de reclamar a cambio de cobrar una parte del dinero. Fueron una parte minoritaria de los afectados ¡ª2.290, seg¨²n los datos de la entidad¡ª pero en n¨²mero suficiente para articular la idea: ya que desde fuera no consiguen recuperar el dinero, los preferentistas quieren entrar en el consejo de administraci¨®n de la entidad para que su voz se oiga y advertir a los posibles compradores de que el negocio tiene sus cargas.

¡°Estamos hablando con la gente que no firm¨® la quita y por tanto es accionista. En total hay sobre el 7% del capital, y en principio con el 5% bastar¨ªa para entrar en el consejo¡±, explica Xulio Vicente, portavoz de la plataforma de afectados de Baixo Mi?o. La iniciativa fue aprobada en la ¨²ltima reuni¨®n de la coordinadora gallega de plataformas en la que participaron representantes de los colectivos de una decena de comarcas de Galicia, as¨ª como de la Asociaci¨®n de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae). ¡°No vamos a ser precisamente silenciosos¡±, ironiza Vicente, que entiende que a los posibles compradores de la entidad nacionalizada les puede salir a cuenta acabar de devolver sus ahorros antes que tener al enemigo sentado a la mesa.

Entre tanto, el banco acept¨® a finales de la semana pasada abrir una nueva fase de arbitraje para atender a esos 20.000 solicitantes ¡ªde un total de 61.000¡ª que no recibieron respuesta durante el a?o que estuvo abierto, de forma intermitente, el procedimiento inicial auspiciado por la Xunta, siempre que hayan llevado el caso al juzgado. El agravio comparativo hab¨ªa suscitado numerosas cr¨ªticas entre el colectivo de afectados sobre los criterios para acceder al sistema, nunca claramente explicados m¨¢s all¨¢ de cuatro enunciados sobre la falta de perfil inversor o la venta inadecuada como eje. NCG dice ahora que plantear¨¢ pactar a todos los que reclamen por v¨ªa judicial, sin esperar a la sentencia, en los casos en que ¡°con la nueva documentaci¨®n¡± se detecten defectos de comercializaci¨®n o ¡°perfil inadecuado¡±, teniendo en cuenta los supuestos de ¡°mayor vulnerabilidad personal o econ¨®mica¡±.

El banco, que es la entidad que m¨¢s dinero ha devuelto y que antes puso en marcha el arbitraje, podr¨¢ as¨ª ahorrarse un dinero en gastos judiciales si se mantiene la t¨®nica en las sentencias de los juzgados, que hasta ahora son mayoritariamente favorables a los afectados. De los 321 casos con sentencia, 204 fueron favorables a los clientes ¡ªel 64%¡ª y 114 al banco, pero a¨²n quedan por resolver m¨¢s de 2.400 pleitos, seg¨²n las propias cuentas de la entidad. En los tribunales los afectados han recuperado 8,6 millones de euros, lejos de los en torno a 500 que las plataformas consideran que a¨²n est¨¢n en el limbo.

Entre esos casos de perfil inadecuado probablemente est¨¦ el de Jes¨²s Garc¨ªa Parafita, que tras pasarse un a?o esperando conf¨ªa en que el juzgado tenga en consideraci¨®n su falta de estudios, su 73% de invalidez y el informe psicol¨®gico que explica que no ten¨ªa capacidad para contratar productos financieros complejos. ¡°Mandamos varios escritos al banco indicando su estado, pero nunca nos contestaron a nada¡±, explica su sobrino Jes¨²s, que se lo trajo de Val do Dubra a Pontecesures para cuidar de ¨¦l. Jes¨²s firm¨® la quita y recuper¨® 91.000 de los 135.000 euros que ten¨ªa entrampados, pero aspira a recuperar el resto. Caso parecido es el de la familia de la tudense Guadalupe Mart¨ªnez, a quien se le acumul¨® el drama de perder de sopet¨®n 102.000 euros con la muerte reciente de un hijo. ¡°Te llamaban a casa del banco insistiendo en que una quita del 65% era un buen acuerdo y que firm¨¢semos. Hay que fastidiarse¡±, explica otro hijo, que se?ala que no firmaron el recorte y piensan ¡°ir a por todas¡± en la v¨ªa judicial.

Carmen ?lvarez, de Vigo, que hab¨ªa ahorrado junto a su esposo 78.000 producto de 40 a?os de trabajo, se?ala el recochineo de que en su libreta la frase ¡°plazo fijo¡± est¨¦ borrado con l¨ªquido corrector. ¡°Mi marido fue mec¨¢nico y le qued¨® una pensi¨®n de 515 euros y yo tengo una hernia de espalda y estoy incapacitada. Estoy en tratamiento contra la ansiedad, con tranquilizantes, no se puede vivir si no¡±, cuenta. Dice que quiere tener esperanza en este nuevo arbitraje ¡ªdel primero, que solicit¨® hace un a?o, no ha vuelto a saber¡ª pero que no las ve todas consigo. Ramiro Iglesias, santiagu¨¦s, que se deslom¨® en Suiza en los ochenta quitando nieve, consigui¨® ahorrar 24.300. Ya de vuelta en Galicia se vio arrastrado por el colapso del sector de la construcci¨®n y lleva, a sus 49 a?os, parado otros tres. Sobrevive con 400 euros de una prestaci¨®n y se vio obligado a firmar la quita, que solo le devolvi¨® 8.000 euros de lo que ten¨ªa. ¡°Firm¨¦ por mi situaci¨®n, tengo que pagar el seguro del coche¡±, se queja. ¡°Ni yo ni mi mujer ten¨ªamos estudios, llev¨¢bamos toda la vida en Caixa Galicia, nos dijeron que se pod¨ªa recuperar el dinero sin problema¡­ Esto solo lo han hecho para robar¡±.