El Supremo no ve indicios para investigar al portavoz del PP en el Senado

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado abrir una investigaci¨®n contra el presidente del PP de Lugo y portavoz del grupo popular en el Senado, Jos¨¦ Manuel Barreiro, al no ver "imputaci¨®n alguna inequ¨ªvoca y relevante" contra ¨¦l y devuelve las actuaciones de investigaci¨®n de los hechos al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Lugo.

El Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 2 de Lugo hab¨ªa elevado el pasado 19 de abril una exposici¨®n razonada al Tribunal Supremo, dada la condici¨®n de aforado de Barreiro, a ra¨ªz de unas acusaciones realizadas por Jorge Dorribo, principal imputado en la Operaci¨®n Campe¨®n. Este empresario hab¨ªa dicho, en el marco de una pieza separada de una causa declarada secreta y desgajada de unas diligencias del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Lugo, que Barreiro hab¨ªa facilitado a una empresa participada por un primo suyo el pliego de condiciones del concurso de adjudicaci¨®n del p¨¢rking del nuevo hospital de Lugo antes de que fuera p¨²blico.

La jueza Sandra Pi?eiro hab¨ªa apuntado en su exposici¨®n razonada de abril que los hechos podr¨ªan ser constitutivos de delitos contra la Administraci¨®n P¨²blica y de tr¨¢fico de influencias. No obstante, el Ministerio Fiscal ya hab¨ªa advertido que las acusaciones contra Barreiro constitu¨ªan "unas afirmaciones vagas, confusas y poco precisas, provenientes de un solo testigo", por lo que hab¨ªa propuesto que el Supremo rechazase asumir la competencia de la causa y que se devolviese al juzgado de Lugo. "De lo actuado hasta ahora no se evidencia una imputaci¨®n de delito suficientemente individualizada y con un m¨ªnimo respaldo probatorio contra el se?or Jos¨¦ Manuel Barreiro Fern¨¢ndez", asevera el Tribunal Supremo en un auto con fecha del pasado 4 de julio, pero dado a conocer este mi¨¦rcoles, en el cual declara la "falta de competencias" de la Sala de lo Penal para instruir una causa contra el pol¨ªtico lucense.

En el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el Supremo se?ala que "ni las tres declaraciones prestadas por Jorge Dorribo, ni la documentaci¨®n incorporada a la causa, ofrecen elementos de incriminaci¨®n indispensables" para justificar una investigaci¨®n a Barreiro. As¨ª, detalla que no existe constancia de la fecha en que el 'pendrive' que conten¨ªa el pliego de condiciones fue entregado a Jos¨¦ P.C., primo de Barreiro, y no se ha identificado a la persona del Sergas que Jorge Dorribo dijo que habr¨ªa ejercido un papel decisivo en la informaci¨®n obtenida. Apunta, adem¨¢s, que la sociedad Esseo Parking, que habr¨ªa sido constituida para participar en la adjudicaci¨®n del p¨¢rking hospitalario, ni siquiera lleg¨® a tomar parte en el concurso "al considerar poco rentable la inversi¨®n exigida" para poner en marcha el servicio. Por ello, la Sala de lo Penal del Supremo, integrada por cinco personas, ha acordado declarar su "falta de competencia" para instruir esta causa, que devuelve para seguir con la investigaci¨®n al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Lugo.