Los m¨¦dicos buscan la unidad tras echar al bufete que par¨® la privatizaci¨®n

La asamblea ten¨ªa cinco puntos en el orden del d¨ªa, pero hubo uno que consumi¨® m¨¢s de cuatro horas de reuni¨®n. La junta directiva de la asociaci¨®n de m¨¦dicos Afem, uno de los colectivos m¨¢s activos en la protesta contra la privatizaci¨®n de seis hospitales p¨²blicos de Madrid y que ha conseguido poner contra las cuerdas al Gobierno regional, convoc¨® ayer a sus asociados para dar explicaciones por el cambio del bufete de abogados. El equipo jur¨ªdico L¨®pez Rod¨® & Cruz Ferrer, que inici¨® la estrategia judicial de Afem en los tribunales, fue despedido en agosto. Un mes despu¨¦s, el recurso que hab¨ªa presentado origin¨® que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) parase cautelarmente el proceso, bas¨¢ndose en la protecci¨®n de los derechos fundamentales de los ciudadanos. La mayor¨ªa de los asociados de Afem conocieron el despido por la prensa y hubo un grupo que redact¨® un escrito para criticar una decisi¨®n que, en su opini¨®n, ¡°supone un evidente apoyo a los intereses de la Administraci¨®n¡±.

Las explicaciones a favor y en contra las defendieron principalmente dos personas en el gran anfiteatro del Colegio de M¨¦dicos, repleto de asistentes. La defendi¨® Pedro Gonz¨¢lez, presidente de Afem, y la critic¨® Pedro de la Oliva, exmiembro de la directiva. La mayor¨ªa de la treintena de intervenciones posteriores reclamaron la unidad de los m¨¦dicos.

El dinero para contratar al bufete sali¨® de una colecta entre los sanitarios tras lo que llamaron un d¨ªa de ¡°no huelga¡±. El presidente de Afem expuso en la pantalla las razones de la ruptura. Aludi¨® a la ¡°p¨¦rdida de confianza¡± despu¨¦s de que el bufete, contratado particularmente por su experiencia en asuntos contencioso-administrativos, hiciera un ¡°cambi¨® la estrategia¡± en la presentaci¨®n de otra herramienta jur¨ªdica, una querella penal. Seg¨²n indic¨®, la relaci¨®n ¡°se tens¨®¡± en junio cuando les comunicaron que quer¨ªan trasladar los temas penales a otro despacho y recibieron una ¡°actitud desafiante¡± que desemboc¨® en su despido en agosto. Mostr¨® capturas de las cuentas y correos internos para apoyar su intervenci¨®n. Acus¨® al bufete de no haber devuelto toda la documentaci¨®n y a?adi¨® que se plantean ¡°acciones legales¡± contra ellos. Su intervenci¨®n fue recibida y despedida con un aplauso cerrado y la mayor¨ªa del p¨²blico en pie.

De la Oliva, que respald¨® la presentaci¨®n de la querella y se defini¨® como un ¡°disidente¡±, mostr¨® en su turno su ¡°desacuerdo¡± con el cambio. A?adi¨® que L¨®pez Rod¨® s¨ª tiene experiencia penal y que ¡°cualquier movimiento de dinero¡± ¡ªen relaci¨®n con la contrataci¨®n de un nuevo despacho, Estudio Jur¨ªdico Liria¡ª requiere la participaci¨®n de la asamblea. ¡°Los jueces, cuando hay cambio de abogado, empieza a dudar y se debilita el proceso¡±, a?adi¨® el facultativo, que acus¨® a la junta directiva de tomar una decisi¨®n que ¡°pone en riesgo las suspensiones cautelares¡±. De la Oliva acab¨® abandonando la reuni¨®n despu¨¦s de que el presidente de Afem le acusara de intentar ¡°un asalto al poder¡±.

La mayor¨ªa de los asistentes defendieron en el turno de preguntas mandar ¡°un mensaje de uni¨®n¡± y cerrar filas con la directiva de Afem. ¡°Intentad trabajar la confianza entre vosotros y seguid trabajando¡±, pidi¨® una asociada a los dos principales ponentes. ¡°Esta asamblea va de si queremos seguir unidos o dar a [Javier Fern¨¢ndez] Lasquetty [consejero de Sanidad] el cad¨¢ver de Afem¡±, resumi¨® otra.