El juez imputa a 22 cargos de Adif sin esperar a que la Audiencia se pronuncie

Luis Al¨¢ez, juez instructor del accidente del tren Alvia en Santiago, el pasado 24 de julio, en el que fallecieron 79 personas, emiti¨® ayer un auto por el que llama a declarar como imputadas a 22 personas que ocupan u ocuparon diversos cargos en Adif, la empresa p¨²blica gestora de las v¨ªas. Pasar¨¢n por su juzgado entre el 9 de octubre y el 11 de diciembre, si antes no lo impide la Audiencia de A Coru?a, ante la que Adif present¨® un recurso a¨²n no resuelto contra la intenci¨®n anunciada por Al¨¢ez de imputar a esos cargos, entre ellos los tres ¨²ltimos presidentes de la empresa.

?En su auto de ayer, el juez, que asumi¨® desde un primer momento que el principal responsable del accidente fue el maquinista, Francisco Jos¨¦ Garz¨®n, por circular despistado a mayor velocidad de la permitida, insiste en que las 22 personas a las que ahora imputa pudieron tener ¡°cuando menos, una grave falta de diligencia tanto en la actuaci¨®n preventiva como en la correctiva¡± al permitir que los trenes circulasen por la curva de Angrois sin suficientes medidas de seguridad para evitar el fallo humano.

El juez tom¨® declaraci¨®n la pasada semana a cinco t¨¦cnicos con responsabilidad actualmente sobre la seguridad en la circulaci¨®n entre Ourense y Santiago. Todos ellos negaron tener competencias sobre el dise?o original de la se?alizaci¨®n de la v¨ªa o su mejora posterior, elemento clave para el juez por su supuesta insuficiencia. Pero adem¨¢s de tomar declaraci¨®n a los t¨¦cnicos actuales, Al¨¢ez hab¨ªa pedido a Adif a trav¨¦s de un auto del 9 de septiembre que identificase a los que ocuparan en el pasado los mismos puestos as¨ª como a miembros del Consejo de Administraci¨®n desde que se abri¨® la l¨ªnea, en 2011, avanzando que pretend¨ªa llamarlos a declarar como imputados.

Adif calcul¨® en un primer momento que las personas por las que preguntaba el juez podr¨ªan ser 29, entre t¨¦cnicos y administradores, pero finalmente el magistrado solo imputa a un t¨¦cnico, lo que reduce la cifra total a 22. La empresa, a trav¨¦s de la Abogac¨ªa del Estado recurri¨® el pasado, d¨ªa 16, el primer auto en el que se avanzaba la futura imputaci¨®n como si ya fuese firme. Adif argumentaba que su Consejo de Administraci¨®n no es responsable de la seguridad de la circulaci¨®n ¡ªfrente al juez, que quiere analizar si deleg¨® correctamente su deber de vigilancia¡ª y lamentaba el perjuicio para la imagen de la empresa.

Parte de la argumentaci¨®n de Adif la apoy¨® el fiscal, Antonio Roma, en un escrito del pasado viernes. Pero ese mismo d¨ªa Adif identific¨® a las personas que se le ped¨ªan y ayer el juez obvi¨® por completo en su auto tanto las argumentaciones de la empresa como del fiscal. Con identidades confirmadas y sin que la Audiencia se haya pronunciado a¨²n, Al¨¢ez imputa ahora formalmente.