Prasa denuncia en la Audiencia Nacional una supuesta estafa de 250 millones

La constructora cordobesa Prasa ha presentado ante el Juzgado Central de Instrucci¨®n 1 de la Audiencia Nacional una querella criminal contra el empresario Joaqu¨ªn Rivero por estafa en la adquisici¨®n del 3% de Metrovacesa, en 2007. En resumen, los 65 folios de acusaci¨®n desgranan los tres delitos en los que, seg¨²n Prasa habr¨ªa incurrido Rivero: falsificaci¨®n en documento p¨²blico, delito de estafa y delito societario.

Prasa ha remitido la denuncia a la Audiencia Nacional porque est¨¢ investigando otra querella contra el empresario, presentada por el Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB) despu¨¦s de la intervenci¨®n del Banco de Valencia. Seg¨²n Prasa, Rivero estaf¨® de la misma forma a la constructora cordobesa y al Banco de Valencia con el objetivo de conseguir ¡°liquidez¡± para hacerse con el control de Metrovacesa a trav¨¦s de una OPA en el a?o 2007.

Seg¨²n la querella, ¡°Prasa realiz¨® un desplazamiento patrimonial de 274,8 millones de euros, que sirvieron al querellado [Rivero] y a su socio, para refinanciar el cr¨¦dito sindicado de 2.160 millones de euros relacionado con la OPA de Metrovacesa, liquidada un a?o antes¡±. Sin embargo, esta operaci¨®n supondr¨ªa al final para Prasa ¡°una p¨¦rdida importante, de m¨¢s de 250 millones de euros (...), mediante enga?o y la utilizaci¨®n de instrumentos mercantiles (...) falsos¡±.

La querella describe que en 2007 Prasa compr¨® a Rivero y a otro socio el 3% del capital social de la entidad mercantill de Metrovacesa. ¡°No obstante, los vendedores de las acciones se aseguraron el control de dicha entidad¡± a trav¨¦s de una cl¨¢usulas que la querella considera fraudulentas.

Los querellantes sostienen que el plan era conseguir dinero para poder pagar los 2.160 millones de euros que le costar¨ªa la OPA para hacerse con el control de Metrovacesa y otra firma llamada Gecina.

¡°Podemos decir que la din¨¢mica comisiva, ideada por el querellado, consisti¨®, al igual que en otros casos como el del Banco de Valencia, en enga?ar a terceros para conseguir el capital suficiente para adquirir, con meros fines especulativos, primero, un paquete de control de la mercantil Metrovacesa, SA, y, luego, de la empresa Gecina,SA, sin utilizar ni arriesgar fondos propios, en el caso de que dispusiese de los mismos¡±, resume la querella.

Y los abogados de Prasa concluyen afirmando que ¡°como el querellado no dispon¨ªa de la capacidad econ¨®mica (o no quer¨ªa arriesgarla en lo que no era m¨¢s que una actuaci¨®n especulativa que, como sucedi¨®, le pod¨ªa salir mal), para asumir con fondos propios su plan especulativo tuvo que acudir a terceros para la acumulaci¨®n y consecuci¨®n de tal capital; los terceros, terminaron todos siendo v¨ªctimas de sus diferentes enga?os¡±.