Un juez obliga a Endesa a pagar 6.500 euros por las nevadas de 2010

El juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de Girona ha estimado en parte la demanda de 6 peque?os empresarios gerundenses, que no contentos con las indemnizaciones que les ofrec¨ªa Endesa por la nevada de marzo de 2010, reclamaban a la empresa cerca 41.400 euros. La sentencia obliga a la el¨¦ctrica a abonarles en global poco m¨¢s de 6.500 euros.

Los empresarios presentaron la denuncia por la divergencia que hab¨ªa entre ellos y Endesa por las horas de p¨¦rdidas que los cortes de luz produjo en sus negocios. Mientras los demandantes exig¨ªan que fueran compensados a partir de las 24 horas desde que se cort¨® el suministro el¨¦ctrico, la compa?¨ªa aumentaba el plazo hasta las 48.?

La reclamaci¨®n de los empresarios, que regentan entre otros, dos restaurantes, una pasteler¨ªa, una carnicer¨ªa y una carpinter¨ªa de las comarcas del Baix Empord¨¤ y la Selva, lleg¨® a juicio el pasado mayo; m¨¢s de tres a?os despu¨¦s de la gran nevada del 8 de marzo de 2010, que dej¨® a centenares de miles de abonados sin luz durante d¨ªas. En la zona de los demandantes, dentro del triangulo comprendido entre S'Agar¨®, Caldes de Malavella y Santa Coloma de Farners, hubo clientes que estuvieron hasta una semana sin recuperar el suministro el¨¦ctrico.

Los empresarios solicitaron al juzgado que se les pagaran las indemnizaciones a partir del primer d¨ªa sin luz, y que adem¨¢s se incluyeran los beneficios que los negocios hab¨ªan dejado de tener, a parte de las p¨¦rdidas, que es como la el¨¦ctrica les quer¨ªa indemnizar.

La sentencia rechaza la pretensi¨®n de los empresarios de empezar a cobrar la indemnizaci¨®n a partir de las 24 horas sin corriente. Da la raz¨®n a Endesa, por lo que la el¨¦ctrica debe abonar las p¨¦rdidas a partir del tercer d¨ªa. A la hora de establecer este tope, la titular del juzgado, Loreto Campuzano, califica la nevada como una ¡°cat¨¢strofe natural¡±, que se debe calificar de situaci¨®n de ¡°fuerza mayor". En cambio, se muestra a favor de los demandantes en cuanto a que se les debe abonar los beneficios que sus negocios dejaron de tener al no poder atender a sus clientes, por no disponer de suministro el¨¦ctrico.

Los empresarios reclamaban a la el¨¦ctrica 41.411,48 euros en total. Esta cantidad inclu¨ªa tanto el material que tuvieron que tirar, porque se estrope¨®, como las p¨¦rdidas derivadas de posibles clientes y pedidos sin realizar. La resoluci¨®n del juzgado afecta de forma diferentes a los empresarios denunciantes. Beneficia, entre otros, a los dos restaurantes, porque les deber¨¢n pagar los men¨²s que dejaron de servir. Por el contrario, perjudica a negocios como la lampister¨ªa o la tienda de inform¨¢tica, que no recibir¨¢n ninguna indemnizaci¨®n. El juzgado entiende que el corte de suministro no les afecto, ya que pudieron recuperar los trabajos sin realizar una vez volvi¨® la luz.