El nuevo centro de convenciones de C¨®rdoba no encaja en el calendario

El gesto m¨¢s simb¨®lico y audaz del alcalde de C¨®rdoba, Jos¨¦ Antonio Nieto (PP), en estos dos primeros a?os de mandato fue enterrar de sopet¨®n el ambicioso, car¨ªsimo y siempre frustrado proyecto de los anteriores gobernantes (IU y PSOE) para construir un nuevo centro de congresos en la ciudad: el famoso Palacio del Sur. Cuando Nieto decidi¨® no asumir ese gasto ¡ªha llegado a asegurar que superaba los 100 millones de euros¡ª, plante¨® una alternativa m¨¢s barata y r¨¢pida: reformar el pabell¨®n de Cajasur, que hoy se encuentra semiabandonado y ruinoso, y remozarlo en un flamante Centro de Exposiciones Ferias y Convenciones (CEFC) de C¨®rdoba. Todo, con un plazo muy ajustado. El a?o 2015, fecha de las pr¨®ximas elecciones locales, deber¨ªa estar abierto.

Pero los planes no acaban de encajar en el calendario. Esta semana, el Ayuntamiento ha dejado desierto el procedimiento para la adjudicaci¨®n del proyecto de reforma del pabell¨®n, que Cajasur ya ha donado a la ciudad. Al concurso se hab¨ªan presentado tres equipos de arquitectos: la Uni¨®n Temporal de Empresas (UTE) Qurduba, el arquitecto Francisco Jurado Jim¨¦nez y el estudio de Rafael de la Hoz.

En un principio, el Ayuntamiento quiso encargar el proyecto directamente a Rafael de la Hoz. Es m¨¢s, cuando el alcalde de C¨®rdoba anunci¨® que desechaba definitivamente construir el Palacio del Sur y comunic¨® su alternativa en el edificio de Cajasur, lo hizo utilizando una infograf¨ªa del estudio de este arquitecto en la que ya se presentaba un primer proyecto de remodelaci¨®n. Y ello, sin haberse anunciado concurso de ning¨²n tipo ni haberse publicitado la intervenci¨®n.

En seguida se levantaron las primeras voces alertando de que, por la envergadura y coste de la empresa ¡ªse calcula que alrededor de 40 millones¡ª era imposible que el Ayuntamiento diese el plan a dedo a un estudio. Los partidos de la oposici¨®n y hasta el Colegio de Arquitectos reclamaron una rectificaci¨®n y la convocatoria de un concurso p¨²blico. El pasado verano, el Ayuntamiento termin¨® reculando y lo convoc¨®, a pesar de que ajustaba todav¨ªa m¨¢s su apretado calendario para finalizar el proyecto.

Tampoco la convocatoria pas¨® desapercibida y sus exigencias levantaron m¨¢s cr¨ªticas todav¨ªa. Hasta el punto de que, el mes pasado, el Colegio de Arquitectos de C¨®rdoba recurri¨® por v¨ªa administrativa las condiciones exigidas por el Ayuntamiento para optar al concurso. El Colegio rechaz¨® los f¨¦rreos cors¨¦s impuestos a los arquitectos que iban a presentar sus proyectos y que, en su opini¨®n, limitaban enormemente la posibilidad de elecci¨®n.

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Juan Pablo Dur¨¢n, calific¨® de ¡°traje a medida¡± el concurso. Seg¨²n Dur¨¢n, era ¡°improbable¡± que un arquitecto que no fuese Rafael de la Hoz tuviese tiempo material para presentarse al concurso, ganarlo y poder tener listo el trabajo antes del 2 de diciembre, que es el plazo de entrega que se ha marcado el propio Ayuntamiento.

Apremiados por el almanaque, las alegaciones presentadas contra la convocatoria fueron rechazadas a toda prisa y en su conjunto por el gobierno local. Y el proceso sigui¨® adelante.

Pero todo se ha vuelto a complicar una vez que el concurso ha quedado desierto. ¡°Ninguna de las tres propuestas se ajustaba al pliego de exigencias¡±, dicen en el Ayuntamiento. Ni siquiera la de Rafael de la Hoz. Para el PSOE, todo se debe a la ¡°chapucera¡± f¨®rmula elegida para redactar el pliego de condiciones del concurso y que solo dejaba dos alternativas: o dejar fuera a De La Hoz o declararlo desierto. Finalmente, el mi¨¦rcoles, el Consistorio inform¨® de que, ¡°bas¨¢ndose en informes y criterios t¨¦cnicos, la mesa de contrataci¨®n hab¨ªa propuesto a la junta de gobierno local declarar desierto el procedimiento abierto¡±.

Y ahora, vuelta a empezar. El Ayuntamiento del PP piensa convocar un nuevo concurso, tras descartar el procedimiento sin publicidad que le permite la legislaci¨®n en caso de quedar desierto un proceso de adjudicaci¨®n.

El gobierno municipal ha iniciado, adem¨¢s, conversaciones con el Ministerio de Hacienda para garantizar la aportaci¨®n de los 1,5 millones de euros programados para 2013 en este proyecto y que pueden perderse si no se aprueba una adjudicaci¨®n antes de fin de a?o.

El gobierno local quiere garantizarse ese dinero, aunque los tr¨¢mites se prolongasen m¨¢s all¨¢ de diciembre. ¡°Confiamos en la buena predisposici¨®n que ha mantenido el Gobierno central con este proyecto y as¨ª poder tomar decisiones que permitan contar con esa primera aportaci¨®n prevista¡±, concluyen en el Consistorio.